Цитата:
|
Но за этот бред кто-нибудь платил. Сделал рекламу. Другое дело насколько реклама успешная, но механизм примерно такой. И теперь почти все государства в мире выделяют клиникам тысячи из госбюджета на кажды опыт.
|
Возможно вы правы.
Как видите общественное мнение рулится самими членами общества, и потом воздействует на то, что считается нормальным или приоритетным для каждого. То есть кто-то обдуманно или нет, решил добавить некие нормы в общество. Но на одного «оратора», найдется другой, и он может показать негативные стороны некого действия. Так работает общий медленный разум цивилизации. Каждый человек, имеет свою специализацию, предлагает свое решение в своей области, потом его оппонент в этой же области высказывает свою точку зрения. И так во всех областях деятельности. В небольшом социуме, эта система может работать без посредников (все люди наблюдают действия и выводы всех людей) и реагируют соответственно. В больших социумах, есть посредники в виде информационных каналов, СМИ, шоу – все что может удерживать внимание.
Тут вполне понятно, какие должны быть условия, чтоб общий разум работал.
Как минимум связь должна быть не кривая, и понимание что все мнения так или иначе будут нужны и учтены. СМИ и шоу это функция, а не оратор. Если в СМИ герои сами люди, то в шоу есть авторы, на которых тоже лежит ответственность за развитие цивилизации.
Информация в цивилизации, это наша виртуальная «Эва» (из аватара)
В этих процессах взаимных согласований, нет смысла прятать информацию, потому что кто-то может посчитать ее таинственной и привлекательной. Например, имеет смысл рассказывать о фашизме тоже, предоставляя контраргументы. В противном случае в человека может попасть информация о фашизме без контраргументов. А если такая информация попадет в группу людей, то эта информация как приоритетная, может удерживаться небольшим социумом не более как способ отличатся от остальных. Пока они как бы за ново, не разберутся что, к чему.