[Айсмэн]

Извиняюсь за вмешательство в дискуссию, но у меня есть желание сказать пару слов. Если сравнивать многие предыдущие работы Никиты Сергеевича, то становится видно, что все они "фильмы на экспорт". Особенно это видно как раз в вышеупомянутом "Сибирском цирюльнике". Как раз этот фильм можно назвать фильмом не "для русских", а "о русских". И здесь можно обратить внимание на тот факт, что, по сути, Никита Сергеевич как раз и не жил никогда в России. Здесь я имею в виду не географическое местоположение, а, так сказать, духовную среду обитания. Вырос он среди "золотой молодёжи", а, возмужав, сразу перескочил в разряд "творческой элиты". И та, и другая группы не являются частью основного населения страны. Ну, интиллегенция конечно может сказать и про "быдло" и про немытую "страну рабов, страну господ", но Михалков как раз и рвётся стать эдаким певцом народа в кинематографии. Однако у него просто не хватает опыта и информации для объединения со своей кажущейся целевой аудиторией. И он чувствует это и фильмы снимает с прицелом на Запад, хотя, возможно, вполне искренне хочет признания и на Родине. Поэтому, вполне вероятно, что в том же "Цирюльнике" вовсе не англоговорящий зритель исследует вместе с героиней Джулии Ормонд непонятную Россию. Может быть, это исследование самого режиссёра? И это исследование (всегда с однозначными выводами, не позволяющее зрителю даже включить голову) он проводит на протяжении последних 20 лет своей карьеры?