[Стейси]

Вот комментарий Нарратора к той фразе, которая Вам, Вадим Пэ, кажется абсолютно нормальной:

И кстати, о ридерах.
Сценарий, по большому счёту пишется именно для них, а не для массового читателя.
А ридер - это читатель специфический. При чтении, у него уже включается счётчик предполагаемого бюджета, и примерная картинка воображаемого фильма.
И что он увидит?
Читаем первый же абзац:

С достаточно большой скоростью (не менее 100 км/ч), движется колонна из двух одинаковых автомобилей (это две лады девятой модели, цвет черный, диски на колесах литые, на окнах тонировка).

То, что это жигули-девятки - ладно, хорошо.
Но цвет... Обязательно чтоб был чёрный? А если тёмно-зелёный, то что - это уже будет совсем другая история?
А если диски будут обычные - это тоже как-то скажется на сюжете?

Да и потом, как показать на экране, что диски именно литые, если машины у вас летят со скоростью 100 км в час? Брать колёса крупным планом? Тратить на это плёнку и экранное время? А это так необходимо?
Нет?
вы, тем временем, продолжаете:

Проезжают около трех километров,

Я правильно понял: вы предлагаете показать на экране все эти три километра? Это не так мало, как может показаться.
А ведь можно было начать совсем по другому:

ЭКСТ. ЗАГОРОДНАЯ ТРАССА. ЛЕС. НОЧЬ. ЗИМА.

С трассы медленно съезжают две тёмные лады-девятки с тонированными стёклами. Фары освещают запорошенную снегом просёлочную дорогу, по которой машины направляются к лесу.

Примерно так.
И кратко, и зловеще - что собственно и требуется в данной сцене.