Валерий-М,
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
У ГГ с аппаратом конфликта быть не может. Для него это только проблема. Как спущенное колесо машины для автомобилиста.
|
Спущенное колесо - бесспорно,это проблема, препятствие, барьер.
Но, в данном случае, с Чарли, у автомата есть задача. И автомат, тупо и неуклонно эту задачу выполняет.
В этом разница: барьер - это, просто, барьер - у него нет задачи, это, здесь вы правы, просто, проблема.
А, если, даже у неодушевленного предмета есть задача, то это уже не одно и то же, что барьер. Его уже можно рассматривать, как полноценный персонаж.
Судите сами: задача - цель - действие - иное чем у ГГ - конфликт.
Барьер же не действует, у него отсутствует задача, это только препятствие.
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Вы все эти доводы серьезно приводите?
|
Естественно серьезно. Я очень вас уважаю и счел бы некорректным и оскорбительным просто противоречить вам из принципа.
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Если ваши рассуждения путает муха, которая, действительно, может сесть на нос и мешать эксперименту, замените ее на таракана, который мирно ползет мимо...
|
Тут, на мой взгляд, не совсем корректно заменять муху на таракана. Потому что мы не можем предположить ход мысли автора сценария в этом случае.
Однако, развить таракана, вполне возможно - например, через одну характеризацию ГГ - брезглив, ненавидит насекомых.
Но, даже без этого, эмоциональный ГГ бросится на любое существо, которое прервет его эксперимент.
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Если ГГ мирно идет по улице, а за ним крадется маньяк с большой кувалдой, и потом наносит сзади страшный удар, то тут конфликта нет, как вы не изощряйтесь. Нет его и в случае упавшего на голову метеорита.
|
В этом случае вы правы - если мы имеем дело со стихийными элементами - меитеорит, кирпич и т.д., тут конфликта нет.
Но, в приведенном примере деталь-актер - это же очевидно.