Валерий-М,
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Так же не ясен вопрос, кто первым стал нарушать конвенцию. Кузнецов 22 июня 1941 выпустил по флотам приказ предписывающий "топить все корабли и суда противника по праву неограниченной подводной войны". Полагаете, это такая быстрая реакция на действия противника?
|
Вопрос ясен - немцы. Они, ведь топить начали еще не советские суда.
Кроме того, хотелось бы ссылочку на оригинальный документ - приказ Кузнецова.
А то похоже на очередной либеральный миф-подделку.
Кузнецов не был идиотом и вполне понимал, что у подводного флота СССР не было возможности вести неограниченную подводную войну по техническим причинам.
У СССР не было ни одной океанской лодки, как раз необходимой для неограниченной подводной войны. У СССР не было ни одной океанской плавбазы подводных лодок. У СССР не было зарубежных военно-морских баз.
Советские лодки строились исходя из оборонительных задач, как элемент минно-артиллерийских позиций, а не как средство неограниченной подводной войны.
Это факт. Кстати, больше технический, и исторический, в том числе.
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Практически все госпитальные суда ходили под конвоем, что недопустимо и т.д.
|
А как же их было еще водить? Они не вооружены, а немцы их бомбили. Немцы вообще особо не церемонились. Не только с советскими кораблями.
Англичане тоже водили свои госпитальные суда в конвоях. По той же причине, что и советские.
А, вот факты(реальные,а не либеральные):
6 ноября 1941-го года санитарный транспорт "Армения" имея на борту 5500 человек (раненых и мирного населения) без прикрытия авиации в сопровождении сторожевого катера ( охрененный конвой - типо советский сторожевой катер - это линкор класса "Ямато") на траверзе Гурзуфа атакован бомбардировщиком-торпеданосцем"Хейнкель - 111" и потоплен. Спаслось по разным данным от 8 до 82 человек.
Однотипные "Армении", "Грузию", "Украину", "Аджарию" и "Крым", немцы так же потопили.
Да ладно, можно прицепиться - типо катер охранял - можно топить.
Но немцы топили и санитарные суда других стран.
На которых, как и на черноморских плавгоспиталях не было оружия и были опознавательные.
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Если атаки таких судов ставить в вину, тогда первого Маринеско нужно судить.
|
За что? Маринеско был в своем праве и потопил законную цель. Это самими немцами признано:
"
Auch wenn es schwer fällt, man muß anerkennen, daß die Versenkung kein Kriegsverbrechen darstellt. Denn die Gustloff war mit einem Tarnanstrich versehen, fuhr mit abgeblendetem Licht und hatte nicht nur zwei Flak-Geschütze sondern auch 1.000 U-Boot-Soldaten an Bord.
Перевод:Как бы тяжело это ни было, всё же приходится признать, что потопление не было военным преступлением. Ведь Густлоф носил камуфляжную окраску, шёл с выключенным освещением и имел на борту не только два зенитных орудия, но и 1000 солдат-подводников."
Гейнц Шён - немецкий историк, исследователь гибели "Вильгельма Густлофа".
Хорошо, ладно, к кораблям еще можно придраться. Но немцы бомбили санитарные эшелоны - их что танки конвоировали?