[Айсмэн]

Цуцик, я ожидал чОткой логической аргументации, а получил какой-то невнятный поток сознания. Не получается полемики у нас с Вами.
В первую очередь, генеральная линия партии как раз проглядывается в некоем двоемыслии по отношению к событиям Великой Отечественной Войны. Т.е. мы имеем отношение советское, т.е. героизм, смерть за Родину и отношение, которое можно условно назвать монархистским. Вроде того, что все беды войны были справедливой карой Господней за предательство Царя и Веры (Эту тему форсил покойный ныне отец Даниил Сысоев).
В УС мы имеем дело с попыткой совместить эти две диаметрально противоположные идеологии. Т.е. и показать героизм русского народа, и в тоже время втоптать в грязь советское наследие, убив Сталина, красных командиров и СССР с помощью того самого православия. Никита Сергеевич как бы говорит нам: "В России нет героев, кроме православных благородных людей, все остальные либо кровавые деспоты, либо просто дураки." Естесственно, что концепция, которая содержит подобные взаимоисключающие установки не может не развалиться в процессе производства.
Что касается логических неувязок, то, честно говоря, в наши дни уже не комильфо просто брать события с потолка. Строить сюжет в виде квеста:"Дочь должна найти своего отца, а Цитадель должна быть разрушена" не является высоким уровнем сценариста. Если бы фильм был основан на реальных событиях, то отсутствие причинно-следственных связей можно было объяснить. Однако для вымышленной истории сценарий слишком аморфен и бессвязен. Тот же "Пёрл-Харбор", даром что по достоверности бредятина, в сценарном плане смотрелся куда логичнее