Крысюк Андрей,
Цитата:
Сообщение от Крысюк Андрей
Насколько я читал, профессиональные историки оценивают его как садиста, убийцу и бездарного полководца.
|
Это не совсем так. Как верно заметила
Жукова Светлана, у Ричарда, как и всякого человека, и монарха, были темные стороны. Но, мнение, лишь. некоторых историков, непомерно раздутое журналистами, привело к рождению антилегенды о Ричарде.
Полководцем Ричард был, как раз, очень грамотным. Именно, по этому он не пошел на штурм Иерусалима. Он был хорошим дипломатом, и, почти, получил Иерусалим дипломатическими средствами, но карты ему спутала упрямая сестрица.
Но, об этом после.
Как государственный деятель Ричард сделал для Англии очень важную вещь - он примирил Норманов и Саксов. Может, это и немного, на первый взгляд. Но в те времена было чрезвычайно важно.
Вражда между Норманской знатью и саксами достигла апогея. Саксы, в том числе и саксонская знать были угнетены и Англия была на грани саксонского восстания.
Вспомните Робина Гуда. Робин Локсли был саксонским дворянином, который восстал против претеснений со стороны норманов.