Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
А ничего лучше до сих пор НИКТО в мире не предложил. Так о чём "плач"? Зачем менять что-то на худше? Из принципа? Лишь бы формально было новее?
|
К тому же, Сэр Сергей совершенно не учитывает современных реалий - конкуренции в области производства вооружений. Все заводы мечтают получить гос. заказ. Отсюда пиар. Автомат Абакан конкретный пример. Был фильм по телику о нем - слезливая мелодрама о плохих военных, не желающих его закупать. Сам конструктор Абакана ездил в США, устраивали там показательные соревнования с винтовками США. Да, не хуже, а кучность, вроде, лучше... нет затвора, ствол туда-сюда ходит и перезаряжается - за счет этого кучность. Зато надежность - низкая. К тому же зачем автомату кучность - это же не снайпеская винтовка. 200 метров - оптимальное расстояние для стрельбы - кучность нормальная. Да и надо иметь ввиду, что кучность зависит и от качества пуль... Автоматами с мелкокалиберными пулями, например, пограничников не вооружали - ветка, травинка, она меняет направление. Но для пехоты - это самое то. Мелкокалиберная пуля несколько раз меняет направление в теле, кувыркается и все рвет - летальный исход обеспен почти на 100 пр. Катати, до определенного времени такая пуля была запрещена международными соглашениями. США первыми нарушили их, а за ними и СССР.