владик,
Цитата:
Сообщение от владик
А Ворошилов, который продвигал точку зрения, что автоматы не нужны. Мол, пустая трата патронов. А Буденый, который свято верил в конницу и считал, что не нужны танки.
|
Воть, снова вы легенды демократической истории воспроизводите!
Ворошилов совсем не был таким идиотом. И выступал Ворошилов против пистолетов-пулеметов вполне обоснованно. Вы самого-то Ворошилова выступления и доклады читали?
Климент Ефремович выступил против принятия на вооружение пистолета-пулемета ППД. И правильно делал. ППД был сложен в производстве.
Буденный, как раз, руководил процессом сокращения кавалерии.
Да и сама кавалерия, при грамотном использовании, и сегодня вполне эффективно воюет.
Да и во 2-й Мировой, грамотное применение кавалерии приносило успех.
Если посмотретть на систему вооружения пехоты тогдашних армий, то мы увидим, что в Красной Армии она не отличалась от большинства систем вооружения армий.
Исторя о том, что немцы сплошь с фольмерами бегали - чушь.
Фольмеры у десантников и танкистов были. В моторизованных частях фольмерами вооружались унтер-офицеры - командиры отделений.
А у вермахтовского пехотинца старый добрый "Маузер" был, ровесник нашей трехлинейки.
Да и британский пехотинец воевал с Ли-Энфильдом и так далее.
Только у американов солдат был вооружен в соответствии с требованиями нового времени.
Только американов солдат располагал великолепной автоматической М1 Гаранд.
Цитата:
Сообщение от владик
А еще, думаю, мы утратили последние иллюзии в миролюбие США и НАТО, а то, что СМИ запада или хранили гробовое молчание или откровенно врали и комментировать не надо .
|
Цитата:
Сообщение от владик
Такое ощущение после этих событий, что запад относится (относился) к России, как к свинье перед забоем - нальют в корыто, за ухом почешут... и нож в сердце.
|
владик, я снимаю перед вами шляпу!!! Золотые слова!!!