Цитата:
Сообщение от Бразил
Это общее определение истины. Оно касается и науки, и религии. Имеются также и частные определения - в религии, в философии, в логике, в естественных науках.
|
И что, они как-то противорчат общему определению?
Цитата:
Сообщение от Бразил
Человек может померить наблюдаемый мир, адекватно своему нынешнему развитию.
|
О чём и речь. "Всяк человек ложь"! Мир-то существует независимо от человека. Тогда причём здесь развитие человека и истина?
Цитата:
Сообщение от Бразил
Я, по-твоему, не доверяю природе?
|
Ты доверяешь своим органам чувств, которые воспринимают природу. Т.е. это уже призма!
Цитата:
Сообщение от Бразил
Земля крутится, Солнце светит, трава растёт, облака плывут, дождь идёт, люди ходят по земле и не улетают в космос и т.д.
|
Это всё опытные вещи. Никто это не оспаривает. А вот взять Закон Всемирного Тяготения. Тут недавно
Натан давал сслыку на колайдер и там какой-то тип до усрачки уверяет, что закон всемирного тяготения понимается нами неправильно. На самом деле тела в космосе не притягиваются друг ко другу, а отталкиваются. А планеты, дескать, потому удерживаются вокруг солнца, что на них давят окружающие звёзды... Ну и где истина? Как тогда доказать истинность закона всемирного тяготения?
Цитата:
Сообщение от Кодо
Какой бы кубик ты не взял, хоть большой красный, хоть маленький зеленый - эта формула истинна в обоих (да и во всех остальных) случаях.
|
Не тупи,
Кодо. Математика работает с идеальными моделями предметов. В природе не встречается идеальных кубов. И если представить, что существует станок который штампует одинаковые кубики, то даже у этого станка не будет двух идеально одинаковых кубиков. А значит и объём каждого из них нужно будет рассчитывать отдельно.
Цитата:
Сообщение от Кодо
Но науке известны многие противоречия с объективной картиной мира, которые содержит Библия.
|
Например?