Сиринъ,
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Читайте раздел по Вашей ссылке: "Факты, противоречащие биогенетическому закону".
|
Да, прочитал же. И, там нигде не сказано, что биологи опровергли биогенетический закон. Там говориться о некоторых фактах, выпадающих из него.
Цитирую весь раздел.
Цитата:
Факты, противоречащие биогенетическому закону
Уже в XIX веке было известно достаточно фактов, противоречащих биогенетическому закону. Так, были известны многочисленные примеры неотении, при которой в ходе эволюции происходит укорочение онтогенеза и выпадение его конечных стадий. В случае неотении взрослая стадия вида-потомка напоминает личиночную стадию вида-предка, а не наоборот, как этого следовало бы ожидать при полной рекапитуляции.
Также было хорошо известно, что, вопреки «закону зародышевого сходства» и «биогенетическому закону», весьма резко различаются по строению самые ранние стадии развития зародышей позвоночных — бластула и гаструла — и лишь на более поздних стадиях развития наблюдается «узел сходства» — стадия, на которой закладывается план строения, характерный для позвоночных, и зародыши всех классов действительно похожи друг на друга. Различия ранних стадий связаны с разным количеством желтка в яйцеклетках: при его увеличении дробление становится сначала неравномерным, а затем (у рыб, птиц и рептилий) неполным поверхностным. В результате меняется и строение бластулы — целобластула имеется у видов с маленьким количеством желтка, амфибластула — со средним и дискобластула — с большим. Кроме того, ход развития на ранних стадиях резко изменяется у наземных позвоночных в связи с появлением зародышевых оболочек.
|
А, вот, что сказали вы:
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
А Википедия говорит, что этот "закон" был опровергнут самими биологами и в своём исходном виде не признается ими..
|
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Ерунда!!! Допустим некий дядя Вася вдруг заявил, что не человек произошел от приматов, а наоборот, "миллионы лет" назад, человек деградировал в примата. С помощью Ваших методов можно будет спокойно это "доказать"... Ведь белок совпадает... Грошь-цена этим доказательствам.
|
Вот, честно говоря, вы меня в тупик поставили, но не потому, что мне нечего вам ответить. А, потому, что я незнаю, как вам уже объяснить! Сходство белка и ДНК - прямое доказательство родства. А, наличие предковых участков - еще прямее. Чего же еще?
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Глупости. Проверить это сможет только ученый, но не простой человек, которому предлагают в это верить. А любой ученый предвзят.
|
А, для чего это проверять простому человеку? Простой человек может доверять профессионалу. Вот. вы же, когда обращаетесь к врачу, не станете же проверять правильность назначенного вам лечения.
Вы, даже при желании не сможете это проверить самостоятельно. Вы не обладаетеспециальными знаниями для этого. Вы можете проверить это только с помощью другого профессионала.
Я бы и сам не очень-то рассуждал об этом, не будь я по первому образованию врачом.
Если уж на то пошло, то тот же принцип распространяется и на Богословие. Простому человеку, под час, невозможно разобраться в богословских вопросах, а вы в них свободно ориентируетесь.
А, люди со степенями докторов богословских наук ориентируются в них еще лучше.
По вашей логике можно сказать, что любой профессионал предвзят. И подвергнуть сомнению все на свете. В том числе и Богословие.
Согласитесь, это же естественно.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Да в том, что Ваша натяжка уже противоречит Библии, и это не смотря на то, что Вы заявляете, что наука не может противоречить Библии... А она уже противоречит.
|
Да чем же противоречит? Чем? По моему, совершенно не противоречит. А, все укладывается в стройную схему.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Дай Бог, чтобы этого не произошло никогда...
|
Почему же? Неужели не интересно посмотреть на живых динозавров?
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
То что они родственные - это нужно ещё доказать. Сходство не является признаком родства.
|
Как же так? Тогда выходит, что признанная методика экспертизы родства, которая так же проводится на молекулярном уровне - чушь полная. И в юридической практике от нее следует отказаться.
Тогда, простите, никто не сможет доказать, что вы сынсвоего отца. То есть, то, что вы говорите, снова простите, абсурд!
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Какие доказательства? О чем речь?
|
Ну, об этом в этой ветке уже говорилось множество раз. Тот факт, что вы не считаете это доказательствами, не умаляет их ценности.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
И что, из этого как-то вытекает, что предком человека был какой-то примат-хорёк? Вы в своём уме?
|
А, почему нет? Господь начал "возделывать землю", то есть начал видоизменять живую природу для того, чтобы в нужный момент, сотворить человека.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Причём здесь буквальное прочтение? Женщина тоже сотворена. Причём сотворена в тот момент, когда Адам был уже в Раю и был вполне человеком. Женщина единственное на земле райское создание. Вы понимаете, что Ваша теория о предке-примате рушится о строчки Писания?
|
Вот тут, как раз на лицо буквальное прочтение.
Кроме того, как объяснить, при буквальном прочтении Бытия, наличие двух биологических видов человека разумного?
Как объяснить одновременное существование Homo Sapiens Neandertalis и Homo Sapiens Sapiens?
Как объяснить тот факт, что выжил только Homo Sapiens Sapiens, а Homo Sapiens Neandertalis канул в лету?