Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Однако, закон Геккеля - Мюллера верен не только ля какого-нибудь отдельного вида. И, это, согласитесь, факт.
|
А Википедия говорит, что этот "закон" был опровергнут самими биологами и в своём исходном виде не признается ими..
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Нет, конечно, вы имеете полное право на собственную позицию, но, скептическое отношение к теории, имеющей такую массу подтверждений,. должно быть как-то обосновано.
|
Вначале докажите что они не притянуты за уши...
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Если мы имеем научный факт, то, как ни притягивай за уши, этот факт задвинуть не удастся и его, все равно придется научно интерпретировать.
|
Вот именно, что
интерпретировать. Собственно, теория эволюции и занимается такой интерпретацией.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
И, если факт из некой теории вываливается - с этим ничего не поделаешь. Наука объективна.
|
Не согласен. Явление может быть объективным, но наука
необъективна как раз по той самой причине, что картина мира всегда не полна. И догадки науки в каждый момент времени - это всего лишь догадки.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Да при чем тут эти аксиомы? Взгляды на эволюцию живой природы, во всяком случае, современные взгляды не находятся в рамках каких-либо аксиом. Речь дет о фактах - о том, что мы знаем наверняка и о гипотезах - научных предположениях в рамках теории.
|
А разве происхождение человека от примата - это факт? Для того чтобы он стал фактом, необходимо видеть эту эволюцию своими глазами. А ложность этого подхода в том, что нам сначала предлагают поверить в то, что человек произошел от обезьяны, а затем уже предлагают "доказательства"... Иными словами, доказательства эти потому и работают, что главная аксиома принята на веру.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
А, сопоставление научных данных с Библией - занятие неблагодарное.
|
Не Вы ли приводили строчки из Бытия о том, что "земля да произрастит"?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Я не вижу тупика в происхождении Евы по этим двум причинам.
|
Тупиковть Вашей ситуации в том, что возникают неразрешимые противоречия с Писанием.
Во-первых, относительно человека сказано, что он был сотворён (т.е. не было сказано, что "земля да произрастит человека").
Во-вторых, согласно Писания не женская особь "родила" мужскую, а наоборот. Как Вы себе представляете это в биологическом смысле?