[Сиринъ]

Сообщение от Натан

Клиническа картина шизофрении состоит в наличии таких признаков: бред, потеря сознания, абсурдность мышления, галлюцинации.

Дык тот же самый диагноз он может поставить и Вам... То что Вы мне приписываете бред и галлюцинации уже само по себе является бредом. Так что уймитесь сами. Если Вас что-то не устраивает в этой ветке, то Вы вправе не читать её...

Сообщение от Бразил

Тем, что я отрицаю на одну религию больше.

Т.е. Вы хотите сказать что Бог здесь не причём? И являясь атеистом Вы Бога не отрицаете, а отрицаете просто религии?

Сообщение от Бразил

Но если эта аксиома, см. теорему Гёделя о неполноте.

О теореме Гёделя я прекрасно знаю. А что Вы хотели сказать, когда упомянули эту теорему?

Хотя, зачем же я об этом спрашиваю Вы ведь в очередной раз пошлёте меня читать саму теорему, не смотря на то, что я в очередной раз спрашиваю именно Вас...

Сообщение от Бразил

Читателю Библии предлагается поверить в существование Бога, а не проверить его, и поэтому "Бог есть" можно считать аксиомой.
Блин, мне самому приходится за Вас приводить более-мене разумные аргументы.

Да это не аргумент, а очередная Ваша глупость. Вы забыли (точнее упорно делаете вид), что Библия является главной книгой практикующей религии. Если бы она была философским трактатом, тогда Вы были бы правы... А так, в очередной раз вскрыли на весь мир своё невежество...

Сообщение от Бразил

Последний раз повторяю. Вы никак не поймёте, что перед Вами жираф (зелёный цвет, каблук, Бог, статуэтка, портсигар, йо-йо, мустела, пак-чой и т.д.) пока у Вас нет определения этому понятию или явлению.

Не надо последний раз повторять. Для начала научитесь отличать название от определения.

Сообщение от Бразил

Что значит прозревать?

Вы прозрели, что апофатический метод - это описание. Правда, не смогли прозреть, что отрицать апофатическое описание Вы не можете. Догадайтесь почему...

Сообщение от Бразил

А если для Вас есть, то зависит от Вас.

Это так. Но моя позиция более логичная чем Ваша. Возможность отрицания "наличия" в отличие от отрицания "отсутствия" - не противоречит логике. Я могу отрицать Бога, а Вы нет.

Кроме того, я не только верю, но и знаю что Он есть. Вы в отличие от меня, не только не верите, но и не знаете. Более того, отказываетесь знать.

Сообщение от Бразил

Я верю не людям, а фактам.

И тем не менее верите. Исключая возможность подтасовки факта. А вдруг фотографии Антарктиды сделаны в Гренландии?

Сообщение от Бразил

А то вдруг Вы за Бога приняли степлер.

Нужно ли в очередной раз напоминать Вам о том, что связь Бога и Писания непреложна? Я ведь верю не просто в "Бога", а в Бога Библии...

Сообщение от Бразил

Бог - это Личность, да ещё и с характером. Это ли не описание Бога?

А что такое Личность в Вашем понимании?

Ага, давайте приведите абстрактное определение из словаря. И окажется, что отрицая Бога Вы на самом деле отрицаете Личность. А значит отрицаете и человека, потому что человек тоже Личность. Причём, каждый человек - Личность индивидуальная.

Бразил, чем дальше в лес, тем больше дров... И В этих дровах Вы будете погрязать всё больше и больше, отрицая своё "неизвестно что"... Вон Юдин уже посыпался, пытаясь убедить меня что под Богом им понимается СУЩНОСТЬ, отказывая в этом описании человеку или жирафу... Вы следующий...

Сообщение от Бразил

Бога объективно не существует. Писание создано людьми, которые выдумали Бога

И это есть Ваша вера.

А вот посмотрите на Вашу позицию с другой колокольни. Например с такой: утверждение что Бога нет - выдумано людьми, и вся философия с этим связанная точно так же выдумана ими... Попробуете доказать обратное?