Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Ну, ведь и вы не последовательны.
|
Я-то, как раз последоваетелен - обосновываю имено то, что утверждаю и не противоречу своим высказываниям и аргументам.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Именно этим в данной ветке занимается Кирилл Юдин.
|
И че?
Вот ещё один пример каши в голове и бредовой аргументации, непонятно что, якобы обосновывающей.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Утверждение "Бога нет, потому что..." (Гагарин в космос летал...; Бога не видно; предком человека является обезьяна; солнце не может появиться раньше травы) нужное подчеркнуть... таковое утверждение является религиозно-философским и к научному утверждению не имеет ни малейшего отношения.
|
Вы сами с собой спорите? Ну ч то ж, показательно, опять же.
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Задача естественной науки - это накопление и систематизация фактов. Всё. Смысловые выводы - это задача философии.
|
О, мля, ещё одно гениальное утверждение.

Ну с кем тут спорить то?
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Библейская информация о том, что трава была сотворена раньше Солнца несёт в себе исключительно религиозный смысл.
|
Снова мантры читаем? Вместо того, чтобы повторять бесконечно набор слов составляющих бессмысленные фразы, лучше быв один раз объяснили, что значит "несёт в себе исключительно религиозный смысл". Так в чем смысл-то?
Цитата:
Сообщение от Сиринъ
Точно так же утверждение "трава не могла быть сотворена раньше Солнца" абсолютно демагогично, потому что науке неизвестны свидетельства и факты творения мира.
|
Ну что тут добавить?