Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Мало ли кто когда и в чем сомневался. Этот факт ничего не доказывает.
|
Ничего, кроме того, что
те, кто утверждают, что во всём руководствуются Словом Бога и им нужно верить, остановив мысль -
наглые лжецы, фальсификаторы и алчные садисты, заслуживающие лишь презрения. А так да - мало ли кто ошибается? Гитлеровский фашизм разве плох? Просто палачи-садисты чуток ошиблись. А так вполне себе приятные парни и замечательная гуманная и добрая нацистская идея.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Вопрос об историчности Христа в те времена не ставился и историчность Его не подвергалась сомнению.
|
Как и существование как минимум двенадцати разбойников, объявлявших себя мессией и сынами бога. У нас, кстати, в более поздние времена похожие события были - Емелька Пугачов, например.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Вы были уличены. И признали ошибку, по крайней мере однажды.
|
Ага, как в той моей байке, про яблоки.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Тут не говориться о том, что монтанисты не были христианами.
|
Не уводите спор в сторону "огрызков"!!!
Напомню: речь шла о том, стоит ли доверять Тертулиану и его системе познания истины. Вы утверждали, что он светоч в этом деле, но как оказалось, он не только неоднократно и жестоко заблуждался (что и демонстрирует неприятие его учения традиционной церковью и объявление его ею же - еретиком),
но и писал прямо неприемлемый для христианского учения бред!!!
Вас ничуть это не смущает, и Вы, как обычно, то что Вам выгодно из его учения, ставите в пример, а что не выгодно - отностие к безобидным попыткам поиска истины.
Что же это за источник истины такой, в котором нельзя верить не единому слову, но если очень надо - то нужно поверить?!
А о том, считался он там христианином или нет - спора не было. Хватит уже гонять нас по закоулкам и предъявлять "огрызки" в качестве обличительных аргументов. Будье последовательны - либо мы берём за истину его труды, либо отрицаем их ПОЛНОСТЬЮ, а не так - "тут читаем, а тут не читаем". Это уже от лукавого.