Кодо,
Цитата:
Сообщение от Кодо
К вопросу о позиции православной церкви о "системе Коперника". Да и к другим вопросам...
|
Автор политически заангажирован. Но, это бы ладно.
Цитата:
Сообщение от Кодо
В частности, и она активно боролась против учения Коперника и Джордано Бруно, препятствовала развитию астрономии.
|
Вот это, например, совершенно ни чем не подкрепленное заявление. При учете, что первый сам был священником и не столько разработал учение, сколько выдвинул гипотезу. Которая нашла в последствие научное подтверждение.
Второй же ученым вообще не был. Он был оккультистом. Его писания не имеют к науке никакого отношения. Вы же не называете учеными Блаватскую, Штейнера и Олкотта.
Цитата:
Сообщение от Кодо
Немало препятствий чинило православное духовенство развитию медицины.
|
Еще одно совершенно не обоснованное утверждение уважаемого академика.
Цитата:
Сообщение от Кодо
На православных церковных соборах XIV - XVII веков рассматривались и утверждались индексы запрещенных книг.
|
Естественно. Это касалось, прежде всего, изданий еретических или искажающих вероучение. Обысков однако никто не устраивал. Индексами они не назывались - уважаемый академик приписывает католический термин зачем-то. Видимо потому, что слово индекс звучит красивее. Перечни носили рекомендательный характер.
Цитата:
Сообщение от Кодо
В 1743 г. синодальное начальство потребовало изъять из продажи, что и было сделано, изданного Академией Наук астрономического календаря: оно обнаружило в нём сведения, “к соблазну народному склонные” “относительно Луны и прочих планет”.
|
Естественно, если он был более астрологическим, чем астрономическим.
Цитата:
Сообщение от Кодо
Они возражали также против предпринятого Академией Наук издания русских летописей (!).
|
Уважаемый академик, однако, почему-то не указывает каковы были основания подобных возражений.
Цитата:
Сообщение от Кодо
В 60-х годах прошлого века РПЦ запретила издание романа Ж.Верна “Путешествие к центру Земли”, т.к. духовные цензоры нашли, что этот роман может развить антирелигиозные идеи и уничтожить доверие к священному писанию и духовенству.
|
От грехов и ошибок не застрахован никто. Кстати, свободомыслящие вполне могли прочитать роман по французски.
Цитата:
|
Духовные власти России запрещали издание многих произведений выдающихся французских писателей - Флобера, Анатоля Франса, Эмиля Золя и др.
|
И правильно. По меркам того времени - это была порнография.
Цитата:
Сообщение от Кодо
По настоянию синода публично была сожжена на лобном месте в Москве книга-диссертация видного философа и математика Д.С.Аничкова “Рассуждения из натурального богословия о начале и происхождении натурального богопочитания у разных, особенно невежественных народов”, изданная в 1769 г. Эта книга была посвящена вопросам происхождения религии.
|
А, давайте почитаем Аничкова. И разберемся в чем было дело. Если начать просто пречислять что было сделано под лозунгами свободомыслия список получится подлиннее.
Уважаемый академик некорректен.
Цитата:
Сообщение от Кодо
В XIX веке цензурным и иным преследованиям духовенства подвергались труды по геологии, биологии, ботанике, физиологии, истории, философии, произведения Дидро, Гольбаха, Гобса, Л.Фейербаха.
|
Академик(странно, историк, ведь) снова некорректен. Какие труды? Когда и, что главное, за что? В чем состоял смысл запрета? А то, как-то неприлично у академика выходит - раз научное, значит запретить. Разбираться он не хочет.
Дидро по заслугам получил. Злобный человечишка был и философ неважный. Гоббс, вообще человеконенавистник, создатель одной из самых жестоких и античесловеческих теорий - поделом ему. Гольбах тоже был несправедлив, неточен и весьма злобен, так что... Фейербах был отступником, получив степень, за религиозную диссертацию резко поменял взгляды. Он стал духовным прародителем многих жестоких людей и режимов, так что и Фейербаха не беспричинно.