Борис Гуц.
1. Все вышеперечисленные фильмы меня не оставили равнодушными в первый раз просмотра (а мне было лет 15-16). И не просто не оставили равнодушными, а я был на самом деле
поражён! Особо эТ касается "Псов" (по сути, приквел "Чтива"). Насчёт того, что вы сказали о "Правдивом романсе", можно сказать и о "Музыканте", и "От заката..." (вообще банальнейшая до тошноты история).
2. По сути в каждой работе есть нежелательные моменты, некоторые из которых видны тольК автору. Некоторые видны и "профессиональному" зрителю. Ну и что? Вам не нравится "Романс"? Мне понравился, несмотря на то, что Квентин и Неизвестность для меня были тогда синонимами (как впрочем и Энтони).
3. Насчёт монтажа в "Музыканте" я не знал, спасибо за инфу. ТольК повторяюсь, меня фильм "не мучает" до сих пор, хотя эТ один из самых критикуемых мною фильмов в плане "профи". Речь об автор-режиссёр, а не о навороченном оборудовании и связанных с этим колоссальных бюджетах.
Если сравнить, скажем "Чтиво" и "Город грехов", то в техническом плане второй явно выигрывает по отношению к первому. И снова резонный вопрос: "Ну и что"?
Бразил.
Цитата:
|
А если снял, это всё на уровне статистической погрешности. Ну, это как, например, человек без всякой подготовки и без медицинского образования проведёт сложную хирургическую операцию и пациент пойдёт на поправку.
|
В целом вы правы,
Бразил. И даже Абсолютны правы. Очень удачный пример. Своё видение по конкретике я пояснил уже чуть выше, в ответе Борису Гуцу.
p. s. Вы здравый человек, Бразил. :friends: