Тема: Кинотавр
Показать сообщение отдельно
Старый 12.06.2007, 12:02   #27
Автоответчик
Критик
 
Аватар для Автоответчик
 
Регистрация: 29.03.2007
Адрес: МОСКВА
Сообщений: 379
Отправить сообщение для Автоответчик с помощью MSN
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от эндрюс@12.06.2007 - 06:04
Откровеенно говоря, Балабанов изрядно упал в моих глазах - если то, что в статье правда.
Балабанов сказал: "Я снимаю кино, а объяснять, о чем оно, это не ко мне..."
Главное процесс, остальное фигня, фигня что действие в 1984 году под музыку Лозы "На маленьком плоту" - хотя песня была написана намного позже, фигня что на одном из героев майка "СССР" - хотя такая мода пошла после развала союза, - главное процесс, а мелочи, на то они и мелочи, кому они нужны, народ "схавает".
Я считаю фильм провальный - 100 пудово. Спрашивается для чего, кому надо такое кино?

Зато критики купленные, (такие расходы закладывают в бюджет) пишут: "Мы пока не доросли, потомки оценят" получается если не оценил, значит пока малограмотен, и вообще не достоин такого искуства. Так может оно и к лучшему.
Я лично, такое кино даже смотреть в пиратской версии не буду. Противно.

Маковецкий, прочитав сценарий, отказался сниматья, опасаясь за свой рассудок. Поэтому смотреть это кино - это с казка о потерянном времени. И более ничего.
__________________
Что с воза упало - того не вырубить топором.
Автоответчик вне форума   Ответить с цитированием