Показать сообщение отдельно
Старый 06.11.2009, 19:09   #6552
Розенко
Студент
 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 244
По умолчанию

Да, спасибо

Но

Если я правильно понял Профессора (а шансы, что я понял его до конца, невелики), то выходит, что катарсис присущ в первую очередь Трагедиям. Собственно, я всегда так думал, тем более, что и Вики нам говорит: Катарсис - термин, применявшийся Аристотелем в учении о трагедии. По Аристотелю, трагедия, вызывая страх, гнев, сострадание, заставляет зрителя переживать душевное волнение, тем самым очищая его душу, возвышая и воспитывая его.


(К сожалению, саму Поэтику я читал давно и (тогда) больше для галочки. Обязательно перечитаю)

Но... Нельзя же считать, что хэппи-энд, раз он отрицает возможность катарсиса, отрицает и наявность - перипетий как "перемен собы*тий к противоположному ...... по законам вероятности или необходимости".

Точнее. Нельзя же считать, что отсутствие Катарсиса низводит все перипетии в ранг "ненастоящих, неправильных". Как говорит Яковлев: "Совсем другое происходит, когда перипетия используется чисто формально, для развлечения и удивления, но не для узнавания и катарсиса".

Возьмем Одиссею Гомера. В ней есть - хэппи-энд. И в ней есть перипетии. А есть ли в ней Катарсис?

Положим пример некорректен. Одиссея - не пьеса. Возьмем Матрицу, Криминальное чтиво или Большой Куш.
Есть там перипетии? А Катарсис?

Основная масса того, что мы видим... Точнее. Возьмите десятку своих любимых фильмов. Во всех ли случаях Вы переживали Катарсис (во время их просмотра)?

Я явно чего-то недопонимаю и, кажется, плутаю в трех соснах.

------------

Цитата:
Это называется сеттинг
Не думаю. ВР переводит сеттинг как "время и место действия". Но, когда предлагается на этапе обдумывания Истории ввести некие огранечители, то речь, как мне кажется, идет немного о другом.

К примеру. У вас по сюжету ГГ матрос на круизном параходе. Параход захватывают террористы. Ваш ГГ единственный, кто готов им сопротивлятся (может у него есть группа товарищей). Важно другое.

Вы начинаете обдумывать возможные перипетии, и они у вроде придумываются. Но...

Они будут придумыватся гораздо круче, если террористы заявят, что на выполнение своих требований дают Путину (Обаме) всего 24 часа. А по истечении этого срока корабль будет взорван.

Еще круче, если они дадут только два часа )))

Опять же. Ограничитель - не обязательно - время.

Вы можете ограничить своему ГГ - Выбор.

Например ваш ГГ думает: "Убивать - или - не убивать". Точнее, как было в оригинале: "to be or not to be"

Дайте ГГ ограниченый лимит Выбора, и он сразу начнет подсказывать вам возможные перипетии

Как мне кажется

Хотя Мастера опять скажут, что я "теоретизирую". И, наверное, будут правы
Розенко вне форума