Цитата:
|
До этого Вы говорили, что там положено Гамлету по современному УК за его злодеяния
|
Мариенна, в этом топике я просто рассматривал " криминальные" доводы оппонентов по коим "Иллюзионист" полный отстой, а не фильм
Цитата:
|
мораль нужно рассматривать в рамках эпохи и не надо расценивать поступки людей другой эпохи с точки зрения современных нравов
|
Согласен абсолютно. Но позабавиться же хочется
Цитата:
|
Не следует забывать, что средневековье – эпоха головорезов, которые рубили друг друга напропалую.* И тогда, с точки зрения той морали, это, возможно, не смотрелось так жестоко.
|
А я не забываю
Более того, Гамлет мне очень нравиЦЦА. Я просто не понимаю зачем к эстетическим оценкам фильма примешивать, что морально, что нет с современной точки зрения
Поэтому-то я и утверждаю, что, с точки зрения современного УК, Гамлет – рецидивист.
И что с того? Разве это делает классическую пьесу чем-то хуже?
Еще раз. Моя позиция. Если оценивать персонажей с точки зрения УК РФ, то большинство сколько-нибудь значимых героев окажутся на скамье подсудимых.
Таким образом, мы лишимся множества хороших фильмов. Наличие (равно как отсутствие) отягчающих статей УК у персонажей не делают фильм хуже по своему художественному содержанию