Цитата:
Сообщение от Сергей Лагунов@1.06.2007 - 13:59
[b] Хм-м, вообще-то главным судьей по средневековым понятиям был король. И за убийство Полония он сослал Гамлета в Англию, прилюдно приняв во внимание смягчающее обстоятельство - «тронулся умом». Но он же поручил казнить Гамлета Британцу, английскому правителю (т.е. не поверил в несознательность мотива). Такое тогда было судопроизводство Так что, можно с некоторой натяжкой утверждать, что Гамлет уже имел судимость На момент покушения на короля.
|
Сергей, что мне нравится в Вас
, Вы любую спорную ситуацию вывиляете в угодное Вам русло. С Вами спорить невозможно! До этого Вы говорили, что там положено Гамлету по современному УК за его злодеяния;
Цитата:
|
И , боюсь, по УК «впаяли» Гамлету по самое не балуйся
|
и тут же умело переплыли в средневековье. Разницы никакой между УК РФ и средневековым правом!
А если Вам будет нужно, начнете говорить, что
мораль нужно рассматривать в рамках эпохи и не надо расценивать поступки людей другой эпохи с точки зрения современных нравов. А сами сейчас этим и занимаетесь по отношению к Гамлету.
Не следует забывать, что средневековье – эпоха головорезов, которые рубили друг друга напропалую.
И тогда, с точки зрения той морали, это, возможно, не смотрелось так жестоко.