Цитата:
|
Вы хотите сказать, что человека, убившего случайно, будут судить так же, как и преднамеренного убийцу?
|
Вовсе нет. Поэтому я и говорю, что наука сложная и неоднозначная. Просто теперь, и вполне разумно, считают, что убийство без умысла быть не может. Иначе это не убийство, а "причинение смерти по неосторожности".
По этой же причине не может быть преднамеренного убийства, то есть это будет тафтология:
убийство не может быть непреднамеренным, поскольку убийство - есть
преднамеренное причинение смерти. Обязательно преднамеренное.
Цитата:
|
А убийство в результате самообороны осталось?
|
Нету такого.
Не, ну в бытовом варианте никто не запретит так называть, но формулировки такой в законе нет. Там что-то вроде: превышение пределов самообороны, повлекшее смерть.
Примерно по той же причине КЗОТ - неграмотное употребление слов. Поскольку КЗОТ, это Кодекс законов о труде, а кодекс - это сборник законов. Выходит, что сборник законов о законах.
В общем, есть повод быть осторожным в терминологии и теоретических моментах. Согласны?
