[сэр Сергей]

Антон Демидов !

Как я полагаю, Сатана был создан Богом отдельно, и он не может быть классифицирован, как высшее существо, сотворенное по образу прочих, когда-либо прежде существовавших. Да, он является высшим существом, но, как я полагаю, появился он именно тогда, когда Бог отделил тьму от света, и добро ото зла.

Здесь вы ошибаетесь. Все дело в том, что придется сделать несколько уточнений:
1. На самом деле Библия - это не единственное число, не "книга", а "книги", так как само слово является транслитерацией греческого "Та Библиа" - "Книги". Путаница в попытках самостоятельного толкования возникает от того, что книги в Библии расположены не в хронологическом порядке их написания а в порядке отражающем Духовную историю человечества. Два примера:
а. Бытие - книга с которой начинается Библия была написана последней из всего Пятикнижия.
б. Апокалипсис(Откровение Иоанна) - книга была написана самой первой из всего Нового Завета. Еще не было не одного Евангелия, а Апокалипсис уже был написан. Тем не менее, она завершает Новый Завет и всю Библию.
2. Авторы книг вошедших в Библию писали свои книги в разное время из расчета не на современного нам человека, а на своих современников, которые были, гораздо более нас образованы в религиозных вопросах. То, что нам кажется непонятным, для них было само собой разумеющимся. Авторы знали, что многое читателям и так известно.
3. Кроме Священного Писания всегда существовало Священное Предание - изустная традиция в писание не входившая.

Самостоятельное толкование Библии запрещено. Не потому, что это плохо по определению, а потому что для того чтобы толковать Библию необходимо огромное множество специальных знаний. Обычный, даже образованный человек, этими знаниями не располагает. Пытаясь толковать Библию, натыкаясь на кажущиеся противоречия и не совсем ясные места он неизбежно впадает в ересь. то же самое случилось и с вами. Натолкнувшись на такие места вы, пытаясь постичь их с позиций обычной логики превратили Бога в неизвестно кого.

Бог сотворил ангелов раньше человека. Тогда же и был создан Люцифер, ставший в последствие Сатаной. Будучи проклят за соблазнение Адама и Евы, Сатана восстал на Бога и, вместе с ангелами, поддержавшими его, штурмовал Небеса. Но, он был повержен ангельским воинством во главе с Архангелом Михаилом. Этот Архангел именуется еще Архистратигом, в переводе с греческого - Главнокомандующим, фельдмаршалом, говоря нашим языком. В Византии - архистратиг - военная должность, равнозначная нашему начальнику Генерального штаба, что ли.

Бесспорно - дьявол- сатана сотворенный Богом ангел, высший ангел, отпавший от Бога, более того, сам захотевший стать богом. Бог не творил его сразу как злое начало. Сатана-дьявол стал таковым - в этом главная коллизия этого библейского момента.

Да, он является высшим существом, но, как я полагаю, появился он именно тогда, когда Бог отделил тьму от света, и добро ото зла.

Чудовищное по своей сути заявление. Если Бог сотворил сатану сразу злым, зачит в самом Боге есть зло - а это ужасная ересь. Бог есть Любовь. А любовь на зло не способна.

Тем самым, лично Иисус подтверждает, что Сатана есть творение рук Божьих, но не указывает, что же он собой представляет, на самом деле.

Да сатану сотворил Бог как ангела света. То, что Ииисус не указывает на то, чем сатана был на самом деле - естественно по причине того, что это и так было известно каждому древнему иудею. А у нас возникают вопросы, споры и ложные толкования.

Библия - книга, которую никогда нельзя понимать в прямом смысле, в ней много текста раскидано по различным частям, а многое сказано притчами.

И, снова вы совершенно ошибаетесь, вернее путаете. В Библии есть разные места. Есть места, которые кроме прямого смысла иного не имеют, есть исторические сведения, медицинская и другая информация. Но, есть места которые не следует понимать буквально, а есть места, которые следует соотносить с изменившимися условиями жизни.

Уже то, что "была тьма, и дух Божий носился над водою", является притчей. Сегодня у нас есть наука, а она говорит, что вода является очень широко распространенным веществом во Вселенной, подтверждая, что вода могла быть создана раньше всего остального.

Вы совершенно не верно толкуете. Сопоставление данных науки и книги Бытие говорит о том, что они полностью соответствуют друг другу. Разница заключается в другом. Если мы читаем научные данные, то наблюдатель смотрит на процесс творения Вселенной со стороны, а в Бытии, наблюдатель видит события изнутри, а после сотворения Земли находится на самой Земле. Отсюда и видимые несоответствия.

Возможно, историю с Люцифером, тоже стоит понимать буквально. Светоносный ангел грешит против Бога, и становится чудовищем - откуда нам знать, может быть, и ангела никакого не было, а падение Люцифера является символической притчей о том, как сын восстал против отца, и дана людям не ради того, чтобы люди ее как-то пытались понять, а с назидательными целями.

Не дай Бог вам лично убедиться в существовании дьявола. Мне это удалось. С тех пор у меня вопросов не возникает