Не хотел бы стать причиной перепалки уважаемых Афигена и ВР , но мне близка позиция Афигена, теоретики наплетут все что угодно, давайте фильм посмотрим, что в нем есть? В нем есть подделка под Германа, много проходных кадров, которые ни на что не работают кроме атмосферы, правдоподобия, как в жизни...
Михалкова играет свое, этот ружье которое висит на стене и в итоге ни фига не стреляет. Невеста чем парню не угодила? Подла? Тупа?
Мать - что отца траванула? Гамлет типа? А ее жених что? Тоже дерьмо? Всех грохнуть - это поступок, а вот жить в мире с людьми - ниже его достоинства?
Талантливо - это об актерах. А что говорит чувство? Это ведь не рассудочное - эмоциональное кино. Нет? Я не чувствую к герою Чурсина ничего кроме отвращения.
Все знают, в злодее надо играть хорошее, подчеркнуть, усилить, в хорошем человеке найти червоточину, а здесь?
С первых кадров дебил дебилом, и никак не понять, за что он взъелся на мать, на ее жениха, на невесту. И даже финал не оправдывает его бредовых выходок. Его бросили в воду. Во - трагедь!
Что никто из нас по молодости не перегибал палку с детьми? Может всех теперь под расстрел?
Монолог мента порадовал, это кстати к теме о мате в сценарии, дайте чувство и страсть, тогда хоть на хинди ругайтесь, все пойдет. Но прав Афиген, это попытка подпереть гнилую конструкцию.
Жаль, Чурсин в Лермонтове такой же прибабахнутый, и здесь - не пойми что. Хотя актер наверное хороший.
__________________
Кино - лучше реальности, там умирают понарошку.
|