Граф Д.
Вам не грозит написания этого сценария, Вы его не сможете вытянуть. Данного героя вы просто испортите. Какова цена герою будет если он например, столкнется с трудностями и начнет «поучать» всех кто рядом кому и как жить надо? Рассчитывая при этом, что его самого научат и ему подскажут как ему решать свои проблемы? Нет, Полсон сам по крупицам собирает знания, где только можно и даже не боится спуститься в Ад и вступить в временный союз с дьяволом или сражаться с ним насмерть. Ради своих целей он творит как зло так и добро, все остальное отсеивает как ненужный ему шлак. Или например, сцена когда он угодил в тюрьму в роли Графа и объявил себя Христом. Представьте, если он будет реагировать на выкрики толпы типа «новый Ностердамус, или тоже мне или новый Христос», или «дьявол это» и когда толпа начнет ему плевать в спину, а он в ответ будет отплевываться как из пулемета или оправдываться? И что это за герой?
Или если он не имея аргументов в споре начнет оскорблять собеседников, с целью доказать свою правоту или за счет этого приподнять мнения о себе в глазах окружающих?
Нет, это совершенно другой тип личности. Это высоко идейный человек, главная идея это поиск «философского камня» и любимой женщины, но он, как и любой человек оказывается в плену ложных идей, и может засыпая забывать о главном, например, идея свободы, он пират и топит суда, считая, что все кто служат королю собаки подбирающие кости. Но сменив убеждения в том, что ценность не в этом он начинает служить королю и начинает топить корабли своих братьев пиратов, с кем делил ранее кров. Пират его лучший друг, подходит к нему и недоумевая спрашивает: «Как ты мог предать нас братьев, ты был один из нас?».
Во вторых, материальная гонка и ценности в виде заработать миллион на ФР или т.п. это не совместимо, с данным героем. Как вы совместите такую гонку , и то что он например, бросает замок все состояние, ради камня из гнезда удода и отправляется в путешествие, грозящие ему смертью, испытывает холод и голод на корабле и кормит вшей вместе с командой. И потом погибает. Как подобие можно представить, что в современном мире, человек добровольно бросает 3 комнатную квартиру в центре Москвы и едет на Бам строить стройку века. Живет в бараке и умирает с киркой в руке. Сюжет вызывает улыбку, но это не говорит о том, что он нереален. Почему объясняет сцена, где монах ударил мечом слугу и разговаривает с учеником говорит: «..Ему сейчас больно, но он будет несчастлив, даже тогда, когда боль пройдет, ибо страдание причиняет не сама боль, а боль, полученная не ведомо во имя чего». Сценарий Полсона не сможет написать человек, если не уловит его дух и то, что им двигало, даже если у него будет семь пядей во лбу два красных диплома и уже ряд удачных проектов. Идея сюжета не в интуитивной технике «Ars Magna», и ненужно на ней акцентировать, а в духе этого человека, показать как он и ему подобные люди жили, его идеи, которые им двигали из поколения в поколение. И то, что ради идеи получить знания и вернуть любимую женщину он готов был терпеть лишения и был готов умереть. Он мог вступить в сговор с дьяволом, а мог и пожертвовать собственной жизнью ради случайной девушки и взойти на эшафот.
Веселый Р. для Вас volga размещал и показал данный прогноз, в чате Русский трейдер, где собираются профессионалы и любой фокус не прокатит сегодня за 10 мин до открытия торгов...
http://ishtar.ucoz.ru/forum/2-19-1
Господа спорить не с кем не буду и никому нечего доказывать буду...если будут предложения с написанием сценария адресов где меня найти море, с Уважением Геберт