Сеновал, вы правы, писать рецензию нужно уметь. Но не думаю, что её можно подогнать под какой-то стандарт или придумать шаблон. Каждый человек, читающий сценарий другого, всегда будет иметь свою точку зрения, и выражать он её будет по-своему. Кто-то "читает на одном дыхании", кто-то заостряет внимание на ошибках, кто-то критикует структуру или сюжет и т.д. Кто-то ограничивается обтекаемыми поверхностными фразами типа "мне так понравился сценарий, ваще, клёво", "Интересно, очень правдиво"... Главное, что определённые стандарты есть для самого сценария. Если вы хотите помочь автору сделать его работу более продуктивной, обязательно говорите о недостатках работы, правдиво делитесь мнением, предлагайте свои идеи, анализируйте ход сюжета, типологию и поступки героев. Рецензия должна содержать конструктивную критику. А то бывает и так, что она бывает пустой или вылезает за рамки нормального обсуждения по самым разным причинам. Насчёт "правил написания рецензии"...
Идея вроде бы нормальная, но, действительно, в подсказках к оценкам читательского голосования есть всё то, что можно развить в обсуждении. Речь не об оценках в виде цифр, а как раз в развёрнутых комментариях по большинству пунктов. И мне кажется, дело не в объёме рецензии, а в том, чтобы высказать всё, что сочтётся нужным. Просто "правила" не прибавят интеллекта тем, кому "ваще так блин всё пАказалось интересным и прОвдивым в таком клАсном сценарии" :biggrin: