Показать сообщение отдельно
Старый 11.01.2009, 20:39   #93
Ридерик Шухарт
Читатель
 
Аватар для Ридерик Шухарт
 
Регистрация: 30.12.2007
Сообщений: 88
По умолчанию

Почему у нас всегда так: вбухивают огромные деньги, снимают овно, снова вбухивают деньги, рекламируют овно. А потом пытаются окупить затраты.
Вот вам история.
Два молодых сценариста учились в коношколе в Австралии (даже не в Голливуде). В качестве зачетной работы написали сценарий фильма. Один эпизод из которого сняли на коленке. Их руководителю понравилось, что они сделали и он отправил (наверное, шутки ради) их творение в Голливуд. Через пару месяцев этим двум сценаристам пришло приглашение снимать свой фильм в Голливуде. Продюсерами выступили товарищи, которые до этого продюссировали лишь мультики и детские пректы. Они дали нашим сценаристам чуть больше миллиона баксов и разрешили делать что они захотят. Никаких репетиций не было, готовились к съемкам пять дней.
Фильм снимался 18 дней (!). У них был только один павильон (!). Поскольку бюджет был минимальным решили не привлекать лишних актеров и сами все сыграли. То есть сценарист кроме главной роли сыграл еще пару человек. Продюссер сыгрыл второстепенную роль. И т.д.
Создатели фильма не планировали широкий показ и хотели скромно ограничиться выходом на видео. Но после показа на кинофестивале «Санденс» (после неожиданного успеха) решили таки запустить в широкий прокат. За первые выходные фильм собрал 18 миллионов (!) Общие кассовые сборы - 108 мил. долларов (!). При бюджете - чуть больше миллона.
Вы скажете: не может быть!
Тогда почитайте в инете историю создания фильма "Пила". Мне, почему то, верится.
Ридерик Шухарт вне форума   Ответить с цитированием