Показать сообщение отдельно
Старый 25.12.2008, 22:31   #175
Авраам
Сценарист
 
Аватар для Авраам
 
Регистрация: 06.08.2007
Сообщений: 1,833
По умолчанию

Ну что, посмотрел я на свое творение. Сейчас буду ругаться.

Претензии к себе:

Драматургия, драматургия и еще раз драматургия. Все-таки, как ни крути, сценарий написан с литературных позиций. В чем это выражается:
(1) Конфликт заявлен, но углы сглажены. Будь это новогодний рассказ - подобная деликатность была бы только в плюс. Такая мягкая, уютная новогодняя сказка. Но для кино - это минус.
(2) Упор больше на слова, чем на действия. Не то чтобы действий не хватало, но какие-то принципиальные моменты, важные для развития истории, нередко упакованы в диалог. А диалог - штука ненадежная: там актер промямлил, там режиссер вырезал и привет.
3) Диалоги "книжные". Персонажи говорят одним языком - и это язык автора.


Претензии к съемочной группе:

1) Оператор. Понимаю, что было некогда, но все-таки многие кадры можно было решить интересней (сцена в порту - вообще непонятно что). Иногда возникает впечатление, что где поставили камеру, там и снимали.
2) Актеры - временами впечатление, что было уж совсем некогда. В половине сцен Саша хорошо говорит, а в половине сцен на уровне сериальной халтуры. Т.е. видно, что может, но не всегда хочет. У всех без исключения - очень путанный синтаксис, много лишних слов, какие-то ключевые фразы и слова повторяются по три-четыре раза, что наводит на мысль о том, что текст не учили, а просто воспроизводили "общую суть". Возникает ощущение неряшливости.
3) Монтаж - не все сцены решены так, как хотелось бы. Временами так и хочется щелкнуть пальцами, изображая ножницы, типа все, хватит - но нет, кадр продолжается. Особенно в сочетании с пресловутой неряшливостью реплик - с повторами слов, заминками, путанностью - производит тягостное впечатление.
4) Репризы. Сценарий не был рассчитан на дикий ржач, но все ж таки с десяток смешных моментов там присутствовало. Едва ли не большая часть из них была либо вырезана, либо замямлена (особенно жалко сцену в машине). Так что из категории "романтическая комедия" фильм надо решительно переводить в категорию "мелодрама".


Что понравилось:

1) Банщикова. Просто супер-мега-пупер о! Я ее и раньше любил, а теперь влюбился. Претензий по игре - никаких, текст тоже более-менее выучила, лапушка. :inlove:
2) Очень здорово смотрятся Рутберг и Аринина.
3)Свет - условно назовем это так. Очень понравилось, в каких тонах сделан фильм, нет ощущения "домашнего видео", которое неизменно возникает при просмотре сериалов и многих телефильмов.
4) Общая атмосфера фильма. Вот это, как ни странно, удалось - несмотря на все вышеуказанные недостатки. Фильм действительно получился добрый, уютный, новогодний. В общем, для телеформата - самое то.


В целом, подводя итог, скажу, что для первого раза это неплохо. Но для гордости на всю оставшуюся жизнь маловато. Так что работаем дальше.
Авраам вне форума   Ответить с цитированием