Показать сообщение отдельно
Старый 17.12.2008, 11:57   #15
Кирилл Юдин
Супер-модератор
 
Аватар для Кирилл Юдин
 
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
По умолчанию

Цитата:
а кроме ОТЛИЧНОГО КАЧЕСТВА за идейное содержание не надо будет держать ответ перед ВВП?
А что в этом дурного и ненормального? Государство платит - оно заказчик. Глупо ждать от заказчика и инвестора, чтобы тот заказывал продукт против себя самого, в данном случае - противопоставляющий что-то государственным интересам. Но это не значит, что фильмы должны быть о руководящей и решающей роли ВВП. Но уж точно не должны пропагандировать или оправдывать использование наркотиков, разжигать национальную рознь, внушать гражданам неприязнь к своей Родине и т.д. Думаю, что на фильмы типа "Счастье" тоже государственные средства выделяться не должны. И не вижу ничего в этом плохого.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Кирилл Юдин вне форума   Ответить с цитированием