Показать сообщение отдельно
Старый 13.11.2008, 16:07   #10
Кирилл Юдин
Супер-модератор
 
Аватар для Кирилл Юдин
 
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
По умолчанию

Цитата:
Строго говоря, Михалков исказил нормы российского законодательства.
А подробнее? Я лично не заметил особых нарушений УПК РФ.
Цитата:
Вдруг вам поможет мое мнение.
Да чо там, смотрел "Монтекристо" - во где про УПК ваапче никто не вспоминал. И ничо - сняли.
Цитата:
А вы думаете, там реальные дела разбирают?
Во всяком случае, УПК не нарушают - всё, как взавправду. Можно посмотреть и почерпнуть, если чо.
Цитата:
Реальное и строго описанное дело мало кому будет интересно.
А зачем в художенсвенном кино показывать полное судебное заседание? Можно выбрать самые нужные/важные моменты и их отразить, только грамотно, насколько это возможно. Хотя бы , чтобы глаз не резали "по живому".

Ну а конкретно про суд присяжных можно почитать в УПК РФ в соответствующем разделе. Вполне понятно написано. Остальное немного домыслить можно.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Кирилл Юдин вне форума   Ответить с цитированием