Цитата:
|
Репрезентативный не предполагает разных весовых коэффициентов.
|
Верно. Я забыл поставить точку с запятой.
Цитата:
|
Искусство должны определять знатоки, а не плебеи.
|
Если эти знатоки признаЮт ЧК искусством, то ну их на фиг, этих знатоков.
Цитата:
|
Для этого потребуется лет 20.
|
А куда спешить?
Цитата:
|
И затраты в миллиарды долларов.
|
Это как раз, если использовать только искусствоведов, да и то - вряд ли.
Цитата:
|
Цитата Да кто ж ей даст?! Вы предлагаете дать ей.
|
А как думаете: зачем в присяжные приглашают ВСЕХ подряд, а не только юристов? А ведь там на кону - судьба человека: это поважней экспертизы произведения искусства.
И не я "предлагаю дать", а каждый человек, включая Шарикова (как бы мне это было не приятно), имеет право на свою оценку искусства. (Как и право проигнорировать чьё-то мнение). Но при честной, грамотной экспертизе - возобладает не мнение Шарикова.
Цитата:
|
А Вы считаете, что массы нет?
|
Это слишком неопределённо. Масса - это и столяр, и инженер, и актёр... Мне не раз приходилось слышать очень трезвые, взвешенные оценки произведений искусства от непрофи. А профи-искусствоведы порой - от чистого сердца! - несут ахинею: выдумывают подтекст, которого нет и т.п. На врачебный консилиум я бы слесаря не пригласил, а на искусствоведческий... захочет - заходи.
Цитата:
|
ЮНЕСКО не работает с репрезентативными выборками для определения относится объект к культурному наследию или нет.
|
Поэтому они будут работать не 20, а 120 лет, к чему, видимо, и стремятся.