Показать сообщение отдельно
Старый 12.07.2008, 14:33   #63
Нарратор
ксеноморф
 
Аватар для Нарратор
 
Регистрация: 12.08.2007
Адрес: Тут
Сообщений: 5,548
По умолчанию

Автор Бразил:

Цитата:
А кто Вам сказал, что мейнстрим не должен замахиваться на драматургическую глубину? По-моему, это Вам такие же бездари, как и авторы сценария Wanted, внушили. Конечно, написать сценарий с драматургической глубиной сложнее, чем сценарий безо всякой глубины вообще.
А Вы смотрите только исключительно глубокие фильмы? Так это прерогатива гиков (да и они, тайком посматривают того же Бэя, и Уайзмена; только ни за что в жизни в этом не признаются, а будут с умными лицами рассуждать: Бэй??? Ффффффууууууу. Вот Ларс фон Триер - это даааааа!!!)
Я себя к ним не отношу.
И ничуть того не стесняясь скажу: да, а я люблю посмотреть и что-нибудь безбашенное, со стрелялками, взрывалками и нереальными трюками. Пускай глупое, зато зрелищное. Мозгам тоже отдых нужен.

Автор Бразил:
Цитата:
И что теперь? Прыгать от радости, что какой-то русский дядька работал с действующими актерами А-класса?
Помните фильм "Когда деревья были большими"?
Когда Никулин приходит на завод к Куравлёву, и просит дать ему что-нибудь выточить. И мужики на заводе дают ему какую-то ненужную деталь, со словами:
- Да вон, дай ему. Пускай портит.
Так вот, до недавнего времени, тому же Кончаловскому давали Б-актёров исходя из похожего соображения.
Он сделал с их помощью "Поезд-беглец".

Бемамбетову же выдали уже актёров А-класса, и безо всяких скептических насмешек. И своём жанре, он тоже себя не посрамил.
И пусть там нет драматичности. У "Индианы Джонса" она разе есть?
__________________
Вы никогда не вернёте 4 секунды, потраченные на прочтение этого бессмысленного предложения.
Нарратор вне форума   Ответить с цитированием