Вахтер
Цитата:
|
Ложится информационная система, понимаете?
|
да она то ложится, только вы ее кладете, а не ложите... вот и все
Цитата:
Типичные действия всегда должны быть. Почему действие по убийству описывается верно, а действие по спасению - нет?
Или еще - почему отношения между военными описываются согласно представлений автора, а не согласно реальности?
|
Представлениям. Это конечно не диктант, но вы столько ошибок делаете, что я боюсь представить что будет в сценарии. А что касается вопроса, то почему вы уверены, что типичные действия по убийству изображаются верно? Вы же не убийца! Вы думаете, что в жизни человек в самом деле валится замертво от одной пистолетной пули?!
По крайней мере я не раз видел совершенно абсурдные сцены и убийств и расследований. И сцены эти не только и не столько вина сценариста - кино и тв не просто условны. Формат накладывает специфические ограничения - лишние детали, диалоги обрезаются в угоду динамике или метражу, независимо от того, насколько они реалистичны. Потому что цель художественного фильма в первую очередь увлечь зрителя, а не просвещать его. Конечно, такой подход может привести и приводит к абсурдным моментам, но что поделать, такова жизнь.
А что касается военных... Ну во-первых, у автора может быть свой опыт, а он может быть разным - все зависит от конкретного человека. Или он вообще не имеет никакого опыта, но считает своим долгом показать язвы общества и реальные проблемы армии на основе имеющихся документальных материалов - тогда получаем чернуху, которая сейчас не очень популярна. Или же напротив хочет "воспитать нашу молодежь в духе патриотизма, служения родине и т.д. и т.п." Тогда получаем глянец. Или же он просто халтурит и создает картонных персонажей, потому что ему "так заказали". Причин может быть много. Художественное кино это не документалистика.