Титр
Видите ли в чем дело, если кто-то защищает мои интересы, мне совершенно все равно, на чьи деньги он трудится и кто при этом что-то выгадывает. Если моей стране не выгодно защищать мои права (в армии или еще где), а это выгодно ЦРУ, значит я за ЦРУ.
Мне уже "убедительно" доказывали в теме об СССР, что мол перестройка и развал Союза дело рук Америки, а все диссиденты оплачивались ЦРУ. (Я бы лично добавил следуя этой логике что победу в 45 одержали США, а не какая-то там красная армия ибо они вложили немало сил и денег в свои операции, да и по ленд-лизу перебросили сюда уйму всякого добра) Все мои пространные рассуждения и объяснения насчет того, что никакое ЦРУ не смогло бы спихнуть строй, если бы он не опостылел народу, были как обычно проигнорированы и напоследок все позубоскалили на тему того, что Граф Д не знает элементарных вещей. Все я знаю. И по поводу правозащитных организаций могу сказать то же самое даже если все они работают на деньги ЦРУ, Моссад, Ми-6, а втайне распространяют наркотики, порнографию и подрывную литературу.
все равно - никакие организации не могут навредить армии больше, чем она сама вредит. И мне не нужны никакие правозащитники - настоящие или липовые, чтобы оценить обстановку в армии, равно как и наиболее ярких ее представителей.
У Лукьяненко в ЖЖ было где-то интересное рассуждение о том, что на слабость позиции указывает 1) обвинение собеседника в продажности 2) обвинение в психологических комплексах
Я правда добавлю от себя, что дело не столько в слабости, сколько в определенной незрелости.
Спорить с вами Титр не собираюсь, можете считать меня агентом ЦРУ. Я с детства мечтал стать агентом ЦРУ, но мне сказали, что не возьмут, потому что я не умею подтягиваться.