Среди требований Мостелефильма есть такой пункт:
Чем это объясняется? Разве натура не стоит дороже?

И вообще, что по чем? То что людные места - это дорого, я уже понял. Есть ли какие-то дополнительные рекомендации, чего стоит опасаться при написании сценария для телемуви?

Авраам, :friends: Вопрос насущный :yes: :yes: :yes: Что же ответят наши уважаемые редакторы? :doubt:

Авраам, а почему этот вопрос адресован не к редактору Мостелефильма?

Почему не к редактору, я же написал "Лале"? Но не только ей - меня ведь интересуют не только требования Мостелефильма, но и общие принципы, опыт коллег и т.п. Думаю, не меня одного.

Я, конечно, не Лала, но мнение имею и оно таково: не всё в кино, даже телевизионном, меряется деньгами. Указанное соотношение нужно в первую очередь для того, чтобы у зрителя не началась клаустрофобия. Натура - это воздух фильма, то, что отличает его от телеспектакля. Поэтому важно не только процентное соотношение НАТ. и ИНТ., но и их правильное чередование.

Да? И где это написано? Если вопрос к Лале, то почему не в ее теме? Если вопрос к редакторам, то почему не в их теме?

А вообще, возвращаясь к вопросу, если речь идет о сериале, то НАТ и ИНТ это могут быть декорации и выездные съемки. При этом НАТ совсем не обязательно улица, а просто другой интерьер, а ИНТ может быть ПАВ.

как - где... в теме сообщения... :doubt:

вопрос к Лале, потому что к теме обсуждения меня возбудила цитата из ее поста. но это не просто технический вопрос к Лале и компании Мостелефильм, поэтому я разместил его, чтобы все могли поделиться.
естесственно, я был бы рад получить комментарии и у Лалы.

а Лала - не редактор?

p.s. я совершил что-то недопустимое с точки зрения формата форума? :cry:

Ну... каждый заводится по своему :blush: :pleased:

:happy: НАТ. - это обязательно улица (НАТУРА (природа), отсутствие интерьера). Теперь насчёт ПАВ... В сценарии пишут ИНТ., а выбирать, где именно снимут эту сцену, в павильоне или готовом интерьере (квартире, например) - уже дело продюсера и режиссёра. Вас спросят об этом только в том случае, если эта квартира Ваша. :happy:

Вы тут так разошлись, что я суть вопроса потеряла... :doubt:
60/40 - это приемлимое соотношение интрьера и натуры в телемуви. Больше - дорого группу со всем оборудованием по улицам тоскать... меньше - Зелиг правильно заметил... не хватает воздуха. Хотя тут недавно сняли фильм и там было мало натуры просто по сюжету, водух режиссер сделал из деталей квартиры....
Для написания телемуви, учитывая что это малобюджетный проек, нужно избегать дорогих объектов, таких как аэропорт, вокзал... если это необходимо для сюжета - студия готова на это пойти, но часто бывает, что это незначительная сцена, которую можно объыграть и в других объектах.

...И так же те объекты, где разрешение на съемку очень сложно получить, например церковь...

Спасибо, Авраам, теперь все понял.

Любопытный вопрос, по поводу воздуха. Есть фильмы, действие которых на 90-95% происходит в интерьерах. Например, наш "Гараж", ихняя "Пила".

Лично я, при просмотре этих фильмов в телевизоре, не задыхался. Или как?

Есть фильмы, где все действие происходит на натуре. Может быть точные дозы "воздуха" свойственны только некоторым категориям фильмов?

Или "Ирония судьбы" :pipe:

ух ты, как ему это удалось?

Воздухом в киношном варианте - это не смесь кислорода с .... :doubt: ну не тот воздух короче... :happy: Это скажем ощущение пространства, его можно дать натурой - самой простой способ, можно дать через детали интерьера... не сильна в режисерских терминах, в том же "гараже" много таких приемов, когда камера едет по обстановке создавая настроение, ощущение...

Понятно, что не тот, но в целом вообще ничего не понятно. :doubt: