Возвращение мушкетеров
 

Если данная тема уже обсуждалась на форуме – прошу извинения.

Начну с того, что каким бы неоднозначным был наш фильм о мушкетерах – он завоевал признание зрителей. И не просто завоевал признание, а стал культовым фильмом своего поколения. А такого яркого гасконца, как Боярский, пожалуй, не было ни в одном зарубежном фильме. Много лет спустя Юнгвальд-Хилькевич сделал продолжение эпопеи. Второй фильм получился не таким ярким. Понятно, что российский кинематограф переживал не самые лучшие времена. И все же режиссеру удалось снять фильм по второй книге и замахнуться на третью – сюжет с подменой Людовика 14-го. Но на этом всё и закончилось. Кинематографическая эпопея о мушкетерах остановилась.

Поклонники мушкетеров ждали завершение трилогии. Ведь время идет, а мы, как известно, не вечные. С каждым годом от нас уходят всё больше и больше актеров. Хотелось, чтобы артисты доиграли своих героев.

И вот! Наконец-то! Свершилось! Мушкетеры снова на экране. Ну, думаю, молодец Юнгвальд-Хилькевич. Все-таки смог завершить эпопею. И главное – с прежними актерами.

Начинаю смотреть фильм. «Централ Партнершип». Режиссер – Юнгвальд-Хилькевич. Один из авторов сценария – Юнгвальд-Хилькевич. Артисты – Боярский, Старыгин, Смирницкий, Смехов, Фрейндлих, Нагиев, Макарский…

… 5 минут, 10, 20… Начинаю входить в коматозное состояние. Не верю. ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Снова смотрю начало. Режиссер – Юнгвальд-Хилькевич. Автор сценария – Юнгвальд-Хилькевич.

Включаю серое вещество. Может, я чего-то не понимаю. Наверное, это пародия. Нет. Сатира. Чтобы зритель читал между строк. Или это фильм для детей. Вернее, для детей – даунов.

К концу просмотра я окончательно впал в уныние, так и не сумев докопаться до глубинных истин, которые пытались донести до меня режиссер Юнгвальд-Хилькевич и продюсеры ЦПШ.

Ребята, растолкуйте мне. ЧТО ЭТО БЫЛО?

Фильм мне вообще не понравился. :no:

В принципе, сейчас кино не должно нравиться или не нравиться. Так говорят те, кто выходит из зала, заплатив до этого за билет :pipe: Кино должно собирать кассу :) Остальное по боку. Кажется, примерно так думают создатели последних шедевров.

почему по боку, может же и нравится?

Бакенбардыч, как вам не стыдно? и еще и в профиле портрет с портфилем и пушкиным...это было ЦПШ, если растолковать ЦПШу с сабджектера русскимим буквами без мата
Сашко

Ничего удивительного, очень редки случаи в истории кинематографа, когда продолжение не уступает оригиналу.
А конкретно по теме "Мушкетеров, на самом деле можно только посмотреть и :horror:

ну точно на энтом форуме меня сглазили и отправили в полный игнор :horror: :horror: Я же еще два дня назад про фильм высказалась в ветке "Мне не понравился этот фильм" :rage:
А тут - бац, и вторая смена (с) :rage:

Сценарий в 4-ой части очень напоминает первую часть, просто новые лица добавлены. Фильм сделали очень плохо, даже СЛФ 1-2 и ГК лучше этого фильма

Что поделаешь - эпоха ремейков и сиквелов. Экономят на рекламе. Давайте лучше организуем лотерею-прогноз. Какие еще шумные фильмы российская киноиндустрия спародирует в ближайшем времени?
Я делаю ставку на "Иронию судьбы", "Гостью из будущего", "Приключения Электроника", "Место встречи изменить нельзя"

Ридерик Шухарт
то есть, будет еще "Ирония возвращается" и "Дети Иронии", вы считаете? Только этого зрителю и недоставало.

На сто процентов согласен с этим постом:
[quote name='Maker' date='15.02.2009, 01:22' post='7700019']
Больше всего понравилась рецензия одного из зрителей на сайте "прокино". Полностью с ней согласен.

"Пока-пока-покакали на старого Дюма,
Нигде ещё не видели подобного дерьма."

Извиняюсь за грубость. Но имхо, лучше не скажешь
[/quote]
А насчет ремейков и сиквелов: уж лучше не трогать классику советского кино, все равно не дотянуться. Хотя денег срубить смогут.

В общем, деньги правят миром. сейчас это единственный бог на земле. приоритеты изменились, исказилось сознание народных масс. никому не интересно смотреть и слушать про вечные ценности. всем подавай клубничку с хоррором, чтобы нервы щекотало.
кинематограф идет в ногу со временем. Выпускаются именно те продукты, которые с удовольствием лопает народ. И дело не в рекламе. И нет злого умысла, я считаю, у тех, кто составляет сетку программ. В России маховик, запущенный программой "Окна" все продолжает набирать обороты, потому что скандал - это то, что нужно народу (имею в виду тех, кто смотрит телек и создает рейтинги программ). Вы посмотрите, что показывают по российским каналам в самое лучшее время - десяток программ типа "час суда", "Дом-2", "Все говорят". Скандалы, щекочущие нервы. Время бескультурья. Народ развлекает себя не книгами, а чужими сверхраздутыми фальшивыми страстями. Люди смотрят, чтобы убедить себя, что у них не все так плохо на самом деле.
Пропаганда чего у нас на телевидении? Гламура так называемого. Плесени, фигни всякой, на самом деле совершенно пустой. Ну, и , конечно, пропаганда антиценностей - неверности, жадности, стяжательства, злобности, самовлюбленности, похоти, наглости, лжи.

короче, все фигня, кроме пчел. но и пчелы, по сути, тоже фигня.

Йиндра Зачем вы так о пчелах? :no: Они в отличии от всех нас трудяги, приносящие прекрасный продукт... или я что-то не понял :doubt:

Как думают создатели - эНто итак понятно.

Насколько я понимаю, то тут обсужение конкретного фильма, а не мыслей создателей последних шедевров...

А что его конкретно обсуждать? Он стоит в одном ряду с себе подобными. Пройдет лет 30-50 и эти фильмы будут вспоминать с легкой иронией, как сейчас вспоминают перестроечные фильмы с Кокшеновым и Панкратовым-Черным. Да, снимали говно, но время было такое - спрос рождал предложение. Вы уж извините.

ИС - уже ж сняли НЕЧТО. Детское - вряд ли будут римейкировать :happy:
Предалагаю - Весна на Заречной улице. Он - владелец домны, она - скоромный профессор в универе. Он приходит к ней, чтобы договориться о написании диссертации - захотелось владельцу домны получить звание профессора. Ну, само собой, у него есть невеста, чистокровных кровей княгиня из бывших, живет в Германии. ну, а дальше все по законам жанра :happy: