Пишу сценарий и некоторые сцены хочется описать не сухим языком "упал-очнулся-гипс", а облечь их в некую высоколитературную форму. Мне говорили, что это лишнее, в тексте все должно быть по делу. Но та-а-ак хочется оставить эти эссе. Вдруг какой-то продюсер прочитает, зальется слезами умиления и экранизирует :confuse: Или лучше убрать? А?

убрать безжалостно. никого это не проймет. поверьте. никого... к сожалению или к счастию...

Убрать. Сценарный формат придуман для расчета времени, а отступлениями счетчик сбивается :)

Да не все так категорично. Человек может писать литературный сценарий.
В.Я.Володарский, например пишет исключительно в формате киноповести.

БеСонница
Главное как это читается. Если органично, интересно, создает атмосферу но не тормозит действие и нет в этом злоупотребления. То по моему вполне имеет право быть.

Тем более смотря какой продюссер читает. Если продюссер по совместительству режиссер(что не редкость), то именно эти развернутые описания(повторюсь-не злоупотребления) могут быть решающими факторами в выборе именно вашего сценария.

ТиБэг,
:friends:
Коллеги, процитирую крошечный кусочек лекции по теории кинодраматургии замечательного ВГИКовского педагога:
"Так называемая эмоциональная ремарка передает авторскую интонационную оценку. Она не рассчитана на изображение на экране, а обращена к коллегам - постановщикам фильма (подсказка режиссеру и актерам). Это роскошь, которая может быть использована только при условии, что сцена уже подробно прописана. Эмоциональная ремарка - это индивидуальный авторский почерк".
(цитирую уже не в первый раз). :pleased:

которую может себе позволить только сценарист с именем. А имя сценаристы зарабатывают, не позволяя себе такой роскоши.

Если у начинающего сценариста нет выхода на маститых режиссеров, то, пожалуй, я с Вами соглашусь. Глупо вставлять эмоциональные ремарки в сценарии телефильмов, которые будут отправляться мелким компаниям. Мало того, что их никто не оценит, это может быть расценено, как проявление непрофессионализма.

Но душою я с нашим преподавателем. Скучны и неинтересны сценарии без авторского почерка.

Кстати, и Володарский, и Миндадзе, и многие другие, наверняка, сразу писали, позволяя себе эту роскошь. Сейчас просто время другое. :pleased:

Да. И по части кино - это грустно... Авторский почерк ушел из сценариев - и из кино.
(Вчера смотрела интервью с Члиянцем. Он сказал, что общий уровень кино в нашей стране настолько убогий, что продюсерам ПРИХОДИТСЯ специально занижать планку - чтоб зритель привык к какашкам, чтобы они ему нравились.. Нельзя, чтобы что-то появилось выше среднего - тогда ведь среднее не покатит... ) Вот вам - продюссерское кино, нате, кушайте.

БеСонница
Не забивайте себе голову ненужной чепухой. Хотите выразить красиво - выражайте, это же ваш сценарий и работа должна приносить не только дензнаки, но и удовлетворение. Если убрать душу из своей работы, то она самому автору будет интересна не более, чем товар.
Но, как верно заметили ТиБэг и Лека - всё хорошо в меру. Именно ваши лирические краткие! вкрапления позволяют разглядеть почерк сценариста.

Мария*О
:tongue_ulcer: НЕ хотим такое :cry:

Последний раз получила комплимент именно за авторский стиль... :pleased: Так что думаю, что стоит все же писать красиво, а не сухо. Но особо не увлекаться.

Мария О , вот я о том же думала не раз! Нарочно держат низкий уровень, чтобы можно было набрать дешовых сценариев, актёров, декорации убогие и т. д. На фоне общей отсталости это не так заметно. К тому же сценаристы и актёры будут знать своё место и не зазнаются! То же самое и в музыке сейчас, серость и безликость.

Я тоже ЗА "УБРАТЬ". :yes:

БеСонница
Эссе здесь не причем. Литературность требует чувства меры и стиля, если вы уверены, что не загубите сценарий, то пишите, а если может выйти нечто вроде нижеприведенного то не в коем случае (это в Перах только что прочел).

Из полутьмы, медленно и плавно «выплывает» в слабоосвещённую часть пространства половина лица сидящего под навесом - в три четверти. Это ДВОЙНИК ИНВИРА. Лицо невыразимо прекрасно, лучится умиротворённой радостью; появившись, оно как бы освещает пространство, делает его светлее.
На губах Двойника Инвира - всё та же мягкая полуулыбка «с той стороны». Он улыбается, но эта улыбка не банальная мимическая реакция, а как бы постоянное внутреннее состояние. Двойник Инвира подносит указательный палец к губам (неопределённый загадочный жест; не понятно означает ли он хранить молчание, призывает ли хранить спокойствие).

Информативные моменты написанные красивым литературным языком -это плюс. Метафоричность, сравнения, работающие на образность, тоже можно оставить ( красный как помидор и.т.п). А вот моменты типа:
- мысли героя или автора по поводу...
- запах сена и вкус меда и.т.п.
Убрать не жалея!!!