Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Сергофан,
Цитата:
Клиповая манера - монтаж коротких кадров, это, в общем, прием, который добавляет динамики в восприятие действия, это, как всякий прием, всего лишь инструмент. Если его использование оправдано, например, жанром картины или характером действия в кадре (погоня, драка и т.д.) то прием работает как надо. В целом же, да. В клипе визуальные образы преобладают над действенной составляющей сюжета. С другой стороны, в классном кино визуальные образы. зачастую, имеют собственную драматургию и нередко доносят до зрителя мэссэджи режиссера. Финальный визуальный образ, как раз, служит для донесения до зрителя режиссерской сверхзадачи... Для того, чтобы донести, именно, режиссерскую, а не сценарную мысль. Вот, визуал ради визуала... вот это не есть хорошо. Цитата:
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Ридли Скотт создает образы, которые углубляют фильм. Этого у него отнять. Но у него другая проблема - сюжетная. Мне кажется, один из самых запущенных случаев в этом отношении - это Зак Снайдер, очень талантливый режиссер и настоящий художник. Но его нередко заносит. Ставка на визуальные образы Снайдера иногда идет в ущерб самому фильму. Очень часто это оказывается не в тему: когда образ создается ради образа, а не ради истории. Во всяком случае, это часто выглядит так. Цитата:
Ну и, конечно, стоит вспомнить Дэни Вильнева. Так что Тарковский очень сильно обогатил мировой кинематограф. Только мы предпочли забыть. |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Как правило, если режиссёр хотя бы на 50% понимает законы драматургии, он ей начинает "рулить", что в последствии сказывается на результате. В итоге сценарист как бы и не нужен, "сам напишу". Из собственной практики: два режиссёра обсуждали рабочие моменты и один поделился, что уже не пользуется услугами сценаристов и сам пытается (!) писать сценарии для себя, т.к. денег надо много на сценаристов, а потом ещё ждать, а потом ещё и спорить с ними... Ну, их... Если же режиссёр хочет оставаться в своей компетенции и поработать на результат, а не на эго, то он слушает сценариста. Так и выходит, что контроль за историей остаётся у драматурга, а контроль над картинкой у режа. Многие молодые режиссёры сейчас работают клипами. И не только потому что "хочу так", а потому то это коммерчески выгодно. У нас же прокат как столовая, - "хочется жульен, но буду есть, что дают". И в этой столовой выбирают что поярче, где экшон и лысые качки в ролях. В прокате клипы сейчас наиболее востребованное и удобоваримое повествование. Так что есть спрос - "нате" предложение. |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Цитата:
Но режиссеры, которые сами пишут сценарии, это не такая уж и редкость. Как и сценаристы, которые сами снимают ) |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Конечно, есть офигительные продюсеры, которые пригласят на встречу с режиссером для обсуждения чего-то, насчет кастинга посоветуются. Но таких единицы. А большинство продюсеров не считают нужным обсуждать свои действия со сценаристом. А режиссер тоже наемное лицо, которого продюсер в любой момент может уволить. У нас продюсерское кино. И все обсуждения, типа, "я подпишу такой договор, что всё сделают, как я хочу" -- это в пользу бедных, как говорится. У тех, которые озвучивают такие вещи, обычно просто нет опыта. И они еще не знают правил игры. Я не знаю, что у вас за ситуация, может, режиссер сам что-то там снимает на свои деньги. Но то, что вы описали, не очень похоже на серьезность намерений, например. Или ваш режиссер коротыш снимает на свои деньги? |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Редкие исключения могут быть, но подавляющему большинству рядовых сценаристов они, на самом деле, и на фиг не нужны. Люди сами не понимают, чего они хотят, и треплют себе нервы бессмыслеными хотелками. Вот и усё :) |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Или хотят, чтобы их детище не затоптали продюсерскими сапогами. |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Тут мало просто хорошо представлять, каким бы ты хотел видеть свой фильм. Потому мало кому из отечественных авторов такое доверят, просто по причине того, что сами с усами больше, чем сценарист)) Открою ещё один секрет - и эти самые раннеры, на самом деле, не рулят вообще всем на проектах, которые ведут. Там всё сложнее, и возможность принимать какие-то решения вовсе не означает, что ты можешь на каждом шагу раздавать всем указания безапеляционно. Абсолютно нет. Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Знаю, что пару месяцев назад 2 сценариста стали продюсерами на СТС. Ребята хорошо показали себя на успешном проекте, и им предложили такое вот повышение. То есть это, конечно, возможно. Но к этому надо быть морально готовым. И продюсер - это одно. Шоураннер - совсем другое. Многие почему-то путают эти вещи. Вот прод да, реально рулит, Но... и тут куча своих нюансов) |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Это не всегда реализуемо, но хотеть-то можно.) |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Вообще разговор пустой. У сценариста есть своя задача - написать хороший сценарий так, как надо в данном конкретном случае. Если он её выполняет, то уже закладывает половину успеха будущего фильма. На всё остальное есть куча профессионалов, которые не зря едят свой хлеб. Смысл его у них пытаться отнять? Есть этап сценарной разработки, где всё обсуждается и корректируется. Вот там пожалуйста, вы в полном праве все свои мысли и пожелания высказывать и отстаивать. Есть творческий процесс, когда вносятся правки и и тд. Почему вам этого мало, я не могу понять... |
Текущее время: 19:54. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot