Celtx или "Софокл ?
Здравствуйте однофорумчане!) Помогите определится пожалуйста с программой для работы. На распутье между "Софокл" и "Celtix".
Кто чем пользуется и почему? |
Re: Celtx или "Софокл ?
Софокл 2003/2007.
1. Не заморачиваюсь с форматированием под американку. 2. Сравнил скорость набора получилось раза в полтора быстрее чем в "word"-e. экспорт в rtf, и автоформат. 3 минуты и все готово. 3. Готовый поэпизодник и синопсис. 4. Подробное досье на персонажей. 5. Точный хронометраж. 6. Анализ написанного текста. 7. Контроль сюжетных линий. 8. "туева гора" примочек, которые вроде бы не очень нужны, но по чуть чуть помогают. мне оч. удобно. |
Re: Celtx или "Софокл ?
А что о Fade in скажите?
|
Re: Celtx или "Софокл ?
Исторически получилось так, что начал писать в Celtx.
Одно из преимуществ в том, что это бесплатная программа. Совесть спокойна. Некоторое время назад поставил Софокл 2003. Попробовал в нем работать. Понравилось наличие на странице хронометража. В Celtx это, пожалуй, главное, чего мне не хватает. Приходится ориентироваться по количеству сцен. Не нашел в Софокле как работать с карточками. Если этого нет - большой недостаток. В Celtx я их активно двигаю на стадии продумывания сюжета. Кроме того, в Celtx есть возможность разрисовать структуру сценария графически. Не скажу, что слишком удобно, но помогает думать. В программе Mindjet это гораздо лучше организовано, но она не для сценаристов. Заточить бы ее под наши цели - цены бы не было. В общем, особых мотивов переходить с Celtx на Софокл 2003 не нашел. |
Re: Celtx или "Софокл ?
Цитата:
- Можно контролировать развитие действия в сцене по синопсису и контрольным вопросам поэпизодника. - Можно накидать схему характера персонажа с контрольными вопросами для диалогов. - Можно контролировать продолжительность диалогов привычки с сленг каждого персонажа. - Можно выбрать или распечатать все действия и диалоги каждого персонажа в отдельности, чтобы оценить целостность и объем героя. - Можно отслеживать развитие конфликта ГГ с Противником и Союзниками, Предателем и Подругой ГГ . графически, по структуре и по времени - Можно сначала накидать структуру, назначить хронометраж и проверять насколько сценарий ему соответствует. Разрабатывать сюжет и готовить сценарий удобнее в 2007 (конечно ты если знаешь программу) . Софокл 2007 (по моему) буквально заточен под "22 шага к написанию сценария Джона Труби". Можно все разложить по полочкам и знать свою историю в деталях еще до того как напечатаешь первую сцену с диалогами. 2003 в разы проще. В нем лучше налажен импорт данных. Им я пользуюсь редко ...но бывает. |
Re: Celtx или "Софокл ?
Цитата:
|
Re: Celtx или "Софокл ?
В Celtx меня откровенно говоря больше привлекает, русский интерфейс. Мне кажется настроить будет удобней.
|
Re: Celtx или "Софокл ?
Цитата:
|
Re: Celtx или "Софокл ?
Цитата:
|
Re: Celtx или "Софокл ?
Цитата:
Цитата:
Шёлкнув по названию сцены, в окошке ниже отображаются все пометки. Ну и зачем ещё там карточки? Цитата:
Цитата:
И, самое главное - никаких танцев с бубнами при экспорте готовой работы. |
Re: Celtx или "Софокл ?
Файл справки Софокла 2007 на русском языке может пригодиться.
|
Re: Celtx или "Софокл ?
Цитата:
|
Re: Celtx или "Софокл ?
Кирилл Юдин, Спасибо, я определился в пользу "Софокл":) Подскажите еще пожалуйста как в Софокл убрать нумерацию страниц?
|
Re: Celtx или "Софокл ?
Вложений: 1
Цитата:
Ставим галочку на No Pages Numbers - OK |
Re: Celtx или "Софокл ?
Цитата:
В противном случае они будут разрывать диалоги при переносе их со страницы на странницу вот этими (что в скобках) словами, совершенно ненужными в нашем случае (в русскоязычной практике). |
Текущее время: 11:42. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot