Это фотография со свадьбы. Вот и галстук. А сбоку беленькая прозрачная - это видимая часть фаты невесты. :confuse: Вот.

А как их можно не читать?! Они везде!!! Они плодятся со страшной силой!!! Куда ни глянь везде Виталя!!! Когда он только работать успевает???!!! И что самое главное и интересное - он специалист в любой области!!! Всему найдет ответ и совет!!!

Ладно. Все. Хватит. Ни слова о Витале. Задолбало! Постараюсь не читать. Может поможет.

Ну, всё. Попал. Теперь Виталя примется просвещать его на тему этики и психологии семейной жизни...

а у меня не получается.

Установите себе интернет с ограниченным (и очень дорогим трафиком) - получится.

Виталя!Да говорю, же приежайте к нам! За очень небольшие деньги, сможете этой аппаратурой воспользоваться! А, за бесплатно, я вас лично проведу, все покажу и со всеми познакомлю! :friends:

Ксения !Вот, истино верно замечено! Какая разница на чем снято, если, все равно оцифровка, монтаж, производство эффектов, а, потом, сгон на пленку. :friends:
Ксения Мечта для тех, кто приезжает туда отдохнуть, а для тех, кто там живет, поверте, это ад...

Мария*О !Эх... Вы правы...

Ярослав
Кто ж вам виноват, что вы не разбираетесь в форматах? Как говорят всезнайки "учите мат. часть" :happy:

"НИХИЛЬ"
Мне жукто нравится ваш ник и ваш стиль ответа. Это лишний раз говорит о вашей высокой культуре общения. Мне приятно читать ваши мнения обо мне. :pipe:

Мария О.
Мне кажется, что у вас внутренние проблемы переходят в творческие, а оттуда - на первого попавшегося "Виталия". Не будь Виталия, был бы Петя, Вася, Жёра и пр. которые бы у вас вызывали бы аллергию на этом форуме. Ведь форум открыт для всех, не только для Лалы, Мари О, НИХИЛЬ и пр. народа. Мне многое, что вы пишите, то же не нравится. Но я стараюсь просто промолчать. Так ведь культурные люди так и поступают. А некультурные просто хамят, как будто-бы находятся на Привозе. :pipe:

Виталя !Это, то же бывает, но, согласитесь, не всегда собственное знание бывает абсолютным... :friends:

Если что-то возмущает, мне думается, молчать не стоит, а, вот хамить и в правду, не нужно. Но, вы-то отличаетесь предельной культурой общения. Ваши возражения далеки от хамства! Так возражайте. В споре рождается истина! :friends:

:happy: Простите, но с этим утверждением, позволю себе не согласиться! На Привозе не хамят. Это такой стиль общения. Если вы Одессит, вы со мною согласитесь! :pipe:

Ну, Пилат Понтийский взял на себя грех, который я считаю Поступком - распял Иисуса Христа. Это Поступок, если отрешиться от домыслов Булгакова, что типа Иисус не хотел умирать. Иисус хотел умереть. Умереть ради нашего блага. И Пилат взял на себя данный грех.
Это к вопросу о Пилате Понтийском, который всего на несколько лет пережил Иисуса.

Вы сможете, сэр Сергей, снять так, чтобы потом почти ничего не нужно было монтировать? Монтаж уже готов. Камерный монтаж. Уверяю - это непросто. И требует не меньшего профессионализма (скорее, большего), чем провести панораму на тележке или провести скоростную съёмку. Либо тупо выставить неподвижный кадр.

И как киноплёнку вставляют в эфир? Правильно. :yes: С помощью сгонки в комп. И как тогда можно говорить о киноплёнке на ТВ? Или у вас показывают плёночные материалы (уже позитивные, на что тоже плёнка нужна) с помощью проектора? Или данное заявление - это прикол? :pleased:

Да проще, чем пописать. Даже у нас есть такая плёнка. А почему есть? Потому что есть спрос. Правда продают не по 120 баксов как в столице, а по 190-200 (10-минутная катушка).

Знаю, что "Бригаду" снимали на 16 мм. Не забраковали однако. :no:

Никакая система не сохранит качество. Есть такая наука - физика ея имя. Так вот, физикой не предусмотрено сохранение качества. Даже при перегонке из негатива в позитив качество теряется. А почему? Да потому, что светочувствительный порошок наносится, естественно, неравномерно на каждый кадр. Есть маленькие отличия. И одинаковых кадров не бывает, также как не бывает одинаковых отпечатков пальцев. Почти не бывает. Каждый квадратик целлюлозы с нанесённым на него светочувствительным порошком - уникален. И поскольку изображение на порошке выжигается с помощью света, то несовпадение крупинок порошка на двух разных лентах и приводит к потере качества. Кроме того, насколько знаю, пока не существует т. н. "экранов перегонки", имеющих разрешение киноплёнки. То есть строчное разрешение плёнки (скажем, 6,000 на 4,000) заведомо больше любого "экрана перегонки". И вместо 6 на 4 экран вмещает в себя, допустим, 3 на 2 строчек. Меньше строк - меньше качества. Само собой.

Да ладно вы, сэр Сергей. Не сдавайтесь. Тем более, я этого от вас не требую. :no: И не смейтесь так часто (я о смайлах). Совет. :yes:

Да уж, разговор не конструктивный вышел. Я считаю, что мухи должны быть отдельно от котлет. Виталя, считает, что это и не мухи вовсе. Мир многообразен :pipe:

Страус
Я думаю, что любая дискусиия, по любой теме должна быть просто культурной. А её, как видите, Страус, не у всех хватает. Может это результат творческого застоя, может просто период аппатии, а может кому то хочется подерзить. В любом случае не стоит переходить в крайности и уж тем более вешать ярлыки. :pipe:

Естественно. Дурной пример некоторых для некоторых заразителен. :yes:
Без обид.

эндрюс ! Признаться, рад вас видеть! Честно говоря,не думал, что вы, вообще, со мной заговорите. Поэтому, рад в двойне! Правда, рад, без подколок и двойного смысла.
Ваша мысль, конечно, противоречит классичекому Православному пониманию этой коллизии.... Но, мы тут не для того, что бы вести Богословские споры. Сама мысль, ваша видение мне понравилось! Это видение образа Пилата, по моему, покруче, чем у Булгакова. Это надо снимать!

Снять так, я смогу. Просто, мне думается(может, я ошибаюсь, если да, поправте меня) что вы путаете внутрикадровый монтаж, монтажную съемку и накамерный монтаж.
Говорю, упрощенно:
Внутрикадровый монтаж - за счет движения камеры и объектов в кадре.
Монтажная съемка - съемка последовательных кадров с четко выдержанным хронометражем, без необходимости дальнейшего монтажа.
Накамерный монтаж - использование накамерных эффектов, или монтаж снятого материала непосредственно на камере.

Внутрикадровый монтаж и монтажная семка и, в правду, высший пилотаж.
Накамерный монтаж- допустим в особых случаях, об этом я говорил выше.

Использование накамерных эффектов - категорически запрещено при профессиональной съемке.

И, так, если теперь, все понятно, то оставим спор :friends: Если вы меня, все-таки поправите, то, продолжим, ведь в споре рождается истина.

Проекционно-оптическую систему создавали, именно физики в НИИ кино и телевидения, и, именно для того, чтобы свести потери качества к минимуму.

Вот это, по сути, правильно. Но, что такое экран перегонки?

Для глаза, разница, практически, не ощутима. Кроме того, качество, перед печатью на пленку, доводится на монтажной станции(специальной, конечно, а не на базе ПК).

А, за понимание, спасибо! Жму руку! :friends: