Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Продолжение.

Предыдущая тема - Вопросы оформления сценария. Часть 4

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Когда я ищу ответ на технический вопрос, то не работаю непосредственно со своим текстом, а смотрю, как этот технический вопрос решают другие. Обычно в сценариях или фильмах. При этом в голове всплывают какие-то решения. Или не всплывают, как повезёт. Сегодня повезло, увидела, как можно переписать весь этот эпизод вообще в другом ключе, интереснее. Так что всё не зря :)

Вы бесконечно проницательны :) Только, в отличие от некоторых, девушка не плачет про "огульное охаивание", "поругание" и "унижение", когда ей указывают на косяки в её шЫдевре :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Инь-Янь, Никто ни за кого в данном случае не думает. Просто, сразу дается понять, что действие происходит параллельно (одновременно) в двух разных локациях и для действия важны не только слова (текст) телефонного разговора, но и реакция, поведение говорящих.

ИНТ. КВАРТИРА МАШИ.ДЕНЬ

Маша подходит к столу берет айфон, находит номер и нажимает кнопку вызова.

ИНТ. КАБИНЕТ НЬЮ-ЙОРКСКОГО ОФИСА ВАСИ. НОЧЬ

Вася полулежит на офисном диване напротив стола. Его пиджак валяется на полу,

Ворот рубашки расстегнут, галстук полураспущен. На столике перед Васей стоит початая бутылка "Джек Дэниелс" и наполненный стакан.

Раздается звонок мобильного, лежащего на рабочем столе. Вася с трудом приподнимается, отпивает из стакана, дотягивается доа мобильного и отжимает кнопку приема и подносит мобильный к уху.

Далее параллельный монтаж.

МАША
Алло!!! Вася!!! У меня большие проблемы!!!

ВАСЯ
Машка? Ты? Блин, который час?

МАША
У меня большие проблемы, Вася!!!

ВАСЯ
Машка... Какие проблемы? Какие могут быть проблемы среди ночи?

И т.д. Фраза "Далее параллельный монтаж" пишется, чтобы не писать перед каждой репликой место действия. И так же ясно, что Маша в своей квартире, а Вася в Нью-Йоркском офисе.

Как этот диалог будет решен режиссером, все равно, не известно.

Может быть, вместо параллельного монтажа режиссер предпочтет поликадр (поликомпозицию) - визуально кадр разделен на две части, в одном Маша, в другом Вася...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Я-то это понимаю :) Не поняла только, почему на уточнение о нюансах оформления приёма, используемого во многих сценариях, получила вопрос, не хочу ли я написать режиссёрский сценарий :) Ну ладно, спишем это на то, что возникло недопонимание :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Так ведь у нас разные цели)) мне нужна адекватная критика и, кстати, я ее уже получила. Вам же, нужно внмание к своей персоне, заполучить которое, вы согласны, даже окуная себя в мазохизм.
Постарайтесь быть естесственной. Здесь, на форуме, практически все неплохие психологи и вашу игру в обаяние, я уверена, вычислили на раз. И если кто-то вам и подыгрывет, то только ради забавы.
Будьте сами собой...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Банально, Хоботов! (с)
Лучше "играть в обаяние" и не истерить на адекватную критику, которой сам же и просил, чем драть глаза любому, чьи слова гладят против шерсти ваше эго :) У меня корона с головы не свалится, если я признаю, что в чём-то не разбираюсь, а благодарить людей, которые тратят своё время, чтобы мне что-то объяснить, меня в детстве родители учили. В отличие от Вас, не считаю это "мазохизмом" и "игрой в обаяние". Это вежливость и корректность :) И поскольку здесь на форуме "практически все неплохие психологи", они сами решат, "подыгрывать" мне, или игнорировать то, что я пишу. Simply as that.

На этом предлагаю закончить обсуждение моего поведения, потому что оно не имеет никакого отношения к вопросам оформления сценария :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Точно так же, как и к етим вопросам не имеет отношение, ваше надоедливое жеманство.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

И после этого Вы говорите, что это моя цель привлечь к себе внимание? Забавно. Что ж, не буду мешать Вам публично демонстрировать Вашей души прекрасные порывы :)

П.С. Поменяла аватарку лично для Вас. А то мало ли, вдруг Вам моя змейка не нравится :)

Re: Правила сценаристов
 

Вопросы, ответы на которые каким-то образом не усвоились в моей голове. Использовать ли в сценарии восклицательные знаки, многоточия и прочих "эмоциональных помощников"? Читаю в разной литературе и статьях, что не стоит. Но вижу, что в работе Эдварда Сашко они есть. Или, вот, ещё вопрос "о ЯШИКе, который по документам Яков Магульский" в сценарии Вячеслава Киреева... Писать, кто он по документам... А так можно?

На самом деле пытаюсь соблюсти правила, не избегая возможности использовать помогающие описать героя приёмы. Но сталкиваюсь, опять же, в статьях с уроками - пишите только то, что на экране; дайте актёрам выбрать эмоцию...

Вот, писать мне, что женщина у подъезда - мать, сидящего в машине Джамала, или не писать?

Re: Правила сценаристов
 

Использовать их где ни попадя - нельзя. А вот для усиления эффекта или эмоциональной составляющей - можно.

Конечно, иначе непонятно откуда такое погоняло. Теоретически, эта информация могла быть использована в фильме позднее.

Писать надо так, чтобы всё было понятно. Если этот факт никак не будет задействован в фильме, то какая разница что за тётка сидит у подъезда? Мать она или не мать - это никак не связано с сюжетом. Если связано - надо писать.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

В диалогах можно и нужно, когда нужно. Иначе актер будет бубнить однотонно )
А вот в Описании Действия не нужно.

Я делаю список персонажей. У каждого ФИО, прозвище (если есть), возраст и важные данные. В сериале без такого сложно. Если полностью не прописать, то будет он то Сергеевичем, то Олеговичем )


С другой стороны, если этот факт не задействован, то зачем персонаж? )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Задействован. Мать Джамала прямым образом влияет на его судьбу. Дело тут в том, что там родственников дохрена. Описывать каждого брата, свата - страница выйдет точно. Плюс запутается ридер, если надо толпу описать. Да, и в диалогах фигурируют различные "мама, я ушёл", "ты же мой брат" и прочее.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Мне казалось, это в диалогах должно быть отражено...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Я просто расписываю персонажей отдельно. В тексте брат-сват не указываю, только в диалогах. Зритель-то тоже должен понимать кто кому Рабинович )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Ни в коем случае не давать актерам возможность выбирать эмоцию. Писать только то, что на экране. Если герой плачет, то так и писать.
Они навыбирают! Будут ржать когда надо реветь.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Мухомор,
Ну, актер, как бэ, тоже должен работать... Да, еще и режиссер есть...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

А зачем столько плодить? Выкинут треть 100 пудов, потребовав перекраивать сюжет строго под минимум необходимых персонажей (и правильно сделают, кстати). Проще сразу так и писать.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Ну, там пишут о том, что восклицательный знак побуждает актёра сказать как минимум громко, но это не всегда лучший вариант. В таком русле. Плачет-то понятно, что надо написать "плачет", но можно плакать по-разному. Вот, это "разное" указывать не нужно, как советуют профи.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

В заявке? Или где?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Столько плодить необходимо, когда речь о большой семье.
Вот, фильм "Моя большая греческая свадьба". Там всё крутится вокруг одной большой семьи. Как их всех указывать - хз.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

В заявке. В конце. Но там основные.
И отдельным файлом всех, высылаю по запросу ) Для себя-то все равно нужно всех расписать, чтобы не запутался. Понятно Мент-1, 2, 3, Мужик или Тетка не расписываются )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Ну, да, для себя-то есть.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Ну вот. Все важные персонажи входят в заявку. С описанием для кастинга. Впрочем не исключено, что после всех правок мальчик станет девочкой, жена - козой, а главный герой (у которого была огромная семья) станет сиротой )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Если мой сценарий когда-то кто-то купит, чтобы исказить - нах писать тогда кино? Думаю, мне больше не захочется.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

По какой причине меняют сценарии: внести свою лепту?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

В последний момент отваливаются актёры, локации, etc. Продюсеры решают, что A лучше B и надо менять. В России кино в принципе продюсерское и о какой-то авторской гордости стоит забыть.

Тут путь только один, поступать как Юрий Быков — самому писать, находить деньги и снимать.

"Отряд самоубийц" прошёл через пересъёмки и перемонтаж сторонней студией, потому что видение Эйера показалось топам WB слишком мрачным.

"Изгой-один" тоже переписывал и доснимал уже Тони Гилрой (по слухам где-то 40%), в итоге из мрачной военной драмы получилось то, что получилось. Топы решили, что прежний вариант не соберёт больших денег.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Сделать лучше с их точки зрения. Гадание на кофейной гуще показали и опрос Левада Центра, что нужно внести те и те изменения и народ повалит )
Но, как правило, изменения вносите именно вы. Вам просто скажут, что и как менять.
Но да, есть шанс, что потом наймут кого-то другого. У Притяжения было 20 драфтов и две команды. От первоначального сценария осталось не много, в результате.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

А я пишу, что вижу. Если ревет и сопли размазывает, так и пишу. Если хихикает в кулачок, то так и пишу. Не одинаковое "смеется" для всех случаев.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Нет шансов, что не исказят. Тут не так давно мне один реж сообщил, что кино снял по моему сценарию. Извинялся, что пропал, бросив на половине пути улаживание формальностей. Предлагал вписать в титры и заплатить сумму, о которой год назад шла речь. Правда оговорился, что от моей истории почти ничего не осталось. Посмотрел я кино и правда - ничего! Отказался от титров, но не от денег. Сумма смешная. Пару недель прошло. Пока нет денег.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Мне нравится его кино.

Оба фильма гамно в итоге.

Вот, здесь, как я понимаю, надо уже решать самому. Лично я считаю, что сценарий на то и сценарий, чтобы ему следовать. Но в умных книжках пишут, что не надо этого делать. Да, без проблем: надо - буду, не надо - не буду. Знать бы только точно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Надо литературно писать режиссерский сценарий. :doubt:
Не мальчишки один за другим прыгают в воду, а Вася прыгает в воду, Петя прыгает в воду, Сигизмунд прыгает в воду. При этом должно быть хорошо. Как Гоголя читаешь.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Изгой отличный. Лучшая часть после оригинальной трилогии.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Мне не пошёл.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Каждому свое, но критики, в большинстве своем, со мной согласны. Или я с ними )))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

У меня в истории необходимо периодически демонстрировать часы, стрелки которых показывают определённое время. Правильно ли я описываю эти важные моменты в сценарии?

Пример:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Он, это кто? В сценарии чётко нужно указывать персонажей, там не должно быть: он, она, они.

А на счёт часов, пойдёт, почему бы и нет.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Арктика, Для чего писать большими буквами?!!! В этом неть необходимости и это, в общем, против формата.

Напишите то же самое оформив по правилам обыного оформления блока "Описание действия"

Часы на стене показывают: 00:59.

И... Дорогой сэр.... Демон из рая, таки, прав. Нельзя писать "он", если, конечно, "Он" это не имя героя и вы его называете так на протяжении всего сценария...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Если время важно, то можно и так оставить. А я так понимаю, важно.
Можно еще вот так:
КРУПНО: Часы на стене. Время 00:29
Про ничего необычного немного странно. А ранее там было что-то необычное? Или это описание квартиры такое, что, в смысле, она заурядная?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Я сокращал сцены и не заметил этой ошибки. И "Он" - это, конечно, не имя собственное. Персонаж там "Сергей".

Обычно я ограничиваюсь местоимениями в случаях, когда они однозначно указывают на нужного героя. Например, при долгом действии. Во-первых, читать проще, во-вторых место экономится, особенно если имя героя длинное.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Да, демонстрация времени на часах - это введение зрителя в происходящее. Потому и возник вопрос оформления. Мне показалось излишним указывать крупность кадра. А вот заглавные буквы я в похожем случае видел то ли у Тарантино, то ли у Вачовски.