Re: Авторское кино
 

Есть, есть. И продюсерское есть - почти всё, что кажут сейчас. Вот режиссёрского нету. Авторского и подавно.

Re: Авторское кино
 

Дилетант,

можно подробнее?

Re: Авторское кино
 

В смысле?

Re: Авторское кино
 

об этом

Re: Авторское кино
 

Это вроде не по теме. ВР бы вам лучше объяснил. Но, в целом и общем - это когда перед продюсером в рядок в позе "почтительного официанта" выстраиваются сценарист, режиссёр и все остальные.
Как сказал недавно на творческой встрече Михаил Козаков:"Сейчас кино - продюсерское. Слава богу, я это уже не застал".

Re: Авторское кино
 

Я всё же попросил бы не делать из темы базар. Не уводите, пожалуйста, разговор в необъятные дебри словоблудства. Авторское кино есть. Иначе не было бы такого термина. Цели осудить это явление, равно как и "опустить" ветка не преследует. Цель - разобраться, что же это такое.

Re: Авторское кино
 

Это когда у фильма есть автор, который полностью берет на себя отвественность за результат, а не начинает косить на сценаристов, режиссеров, продюсеров. Роль в проекте у автора может быть разная. Но чаще всего это сценарист, режиссер и продюсер (со-продюсер) в одном лице.

Re: Авторское кино
 

Я так скажу - сериалы совершенно не имеют признаков авторского кино, в смысле авторства там никакого не видно и быть не может. Если в ПМ режиссёр ещё как-то себя реализовывет, как художник (во всяком случае должен), то в сериалах вообще снимают прямо с листа обычного литературного сценария. Ни вживаться в образ актёрам некогда, ни режиссёрские находки применять и т.д. и т.п. То есть тут режиссёр выступает не столько как художник, сколько, как технарь. Может немного утрированно сказал, но суть не сильно исказил.

Но, очевидно, что в авторском кино обязательно должно быть нечто от позиции и художественного осмысления темы именно режиссёра. Вот, наверное, термин Режиссёрское кино, как и артхаус наиболее близок к понятия Авторского кино.
Не находите?

Думаю объяснять разницу между режиссёрским кино и продюсерским не нужно. Хотя и там и там режиссёр может играть огромную роль.
Кстати, может авторское кино должно обладать ещё и такой характеристикой, как отсутствие продюсера как такового? Инвестор - да, продюсер, возможно только формально или объединяя в себе сценариста и режиссёра?

Re: Авторское кино
 

Тарантина?

Re: Авторское кино
 

Мне кажется, что уместно различать авторское кино и артхаус с экспериментальным. Там пены много, все изобретают красивую обёртку, именуя это "новым киноязыком".

Авторское же кино прекрасно позволяет выразить свою мысль в рамках используемых зрительных образов. Другое дело, что автор попутно может "поноваторствовать", но это будет присуще ему органически, в отличие от попыток натворить "чем чуднее, тем моднее".
А, в принципе, тут уже дали вполне ничего себе определения. Добавлю своё.

На мой взгляд, А. К. - это аудиовизуальное произведение, в котором автор, самостоятельно выбрав реально волнующую его тему, раскрыл её тем способом , который посчитал для себя органичным. Да, он, как пионер, "в ответе за всё". Но это плата за то, что ему никто не мешает.

Насчёт продюсеров и инвесторов. Мне представляется, что их наличие или отсутствие не влияет на классификацию (авторское-не авторское). Да и потом - такое кино, как правило, фестивальное. А, чтобы засветиться на фестивале (не в России), нужна самобытность автора, а не амбиции продюсера. Продюсеры это понимают и, уж если берутся финансировать такой проект, то осознают его "некоммерческость" и прессовать автора сильно не будут.

Re: Авторское кино
 

Повторюсь. Под такое определение подходят такие авторы как Камерон (Аватар, Титаник) Тарантино (вся фильмография), Шьямалан и многие другие. Получается, что это тоже авторское кино. Возникают закономерные вопросы:
1. Может ли авторское кино быть массовым, т.е. рассчитанным на массовго зрителя?
2. Может ли авторское кино быть коммерческим?

Re: Авторское кино
 

Я не знаю, насколько вышеупомянутые режиссёры были свободны в своём творчестве. Поэтому ответить не могу.
На ваши вопросы отвечу так.
1. Нет. Авторское кино (ну, в идеале) заставляет думать. Массам это не надо. По каким причинам - говорить не буду.
2. Нет.
НО! Если отдельно взятый автор "попадёт" в какую-то неведомую точку в душе зрителя - то да. Вариант случайный.
НО! Если у продюсера есть деньги и желание раскрутить неизвестного автора - то да. Более того, это можно сделать абсолютно с любым автором и в любом виде искусства.

Есть уже порядком затёртое изречение, приписываемое Филу Донахью:"Если по телевизору каждый день показывать лошадиную задницу, то через месяц у неё начнут брать интервью".

Re: Авторское кино
 

Разумеется. Кому ж охота, чтоб его заставляли?

Re: Авторское кино
 

Думаю - да.
Коммерчески успешным - да. Коммерческим, как основная цель - нет. ИМХО, конечно.

Re: Авторское кино
 

По первому пункту - абсолютно согласен.
По второму - нет. Автор может изначально планировать коммерческий успех своей работы. Пример - Кэмерон.