Re: Авторское кино
 

А какое же?:happy: По-вашему, авторским может быть только скучное кино?

Re: Авторское кино
 

А в каком месте я сказала, что авторское - скучное?
Вот по - вашему, Муратова - авторское кино?

Re: Авторское кино
 

По-моему, да. Но это не мешает ему быть, за редким исключением, скучным.

Re: Авторское кино
 

Афиген, а из отечественных, на ваш взгляд, что "не мура"?

Re: Авторское кино
 

А может нет?
Или я не верно истолковываю, и рассматриваю авторское кино с точки зрения его рентабельности на рынке...Я заставила своих родителей, буквально заставила однажды посмотреть фильм К.Муратовой "Чеховские мотивы". К слову: мама - экономист, папа - строитель. Пролетарий, короче. Не до этого им. И что...
После просмотра фильма мама пересмотрела всю Муратову, и скока лет подряд фразы из фильма стали для нее обиходными.

Т.е. автор - нашел своего зрителя...

В общем я запуталась...

К чему: авторское кино не может быть массовым и продаваемым, наверное это я имела ввиду.

Re: Авторское кино
 

"Мой друг Иван Лапшин", "Телец", "Дикое поле", "Такси-блюз".

Re: Авторское кино
 

Ну, обьясни недотепе, как на все эти фильмы можно повесить ярлык авторское? В чем новизна, искренность? По твоим же меркам мерю.

Re: Авторское кино
 

Я че тебе, б...дь, толмач?

Re: Авторское кино
 

Ну, во - первых, мат был не уместен в отношении ко мне, да и вообще к кому либо...хочется верить хотя бы не к тем, кто находится на этом форуме...
Ну, раз не толмачь, то не толмачь...
Или объяснить не можешь, что скорее всего...
Так обычно лошади объясняют свое недовольство хозяину...Брык, копытом)))

Re: Авторское кино
 

Мат всегда уместен. Тем более, в этой ветке. С лошадьми дела не имел. Оленей тоже опасаюсь.

Re: Авторское кино
 

Да я вообще удивляюсь, почему тут до сих пор так спокойно? Учитывая прошлогодние баталии, которые разворачивались вокруг упомянутого "Дикого поля".

Re: Авторское кино
 

Здесь ведь не обсуждается конкретное кино, здесь попытка вывести какие-то осязаемые критерии. Спорить не о чем особо. Но хотелось бы конкретики, примеров. Вот обнаружились такие критерии: "искренность, оригинальность, самобытность, новаторство, художественность."
Но, лично для меня, это звучит, как-то, неконкретно совсем. Их можно отнести к любому фиьму, и так же отказать любому фильму в наличии таковых.
Неужели останется один чёткий критерий: "скучное" или "непонятное"? :)

Допустим "искренность" - что это такое в кино?
"Оригинальность" - такое возможно в принципе сегодня?
"Самобытность" - даже с помощью словаря не очень понимаю значение этого слова.
"Новаторство" - обязательно в авторском кино?
"Художественность" - ну, раз фильм художетсвенный... :)

Ну как-то же отличают авторское кино? Допустим мне казалось, что авторское кино - это кино, снятое автором сценария в качестве режиссёра.
Таким образом, то же "Дикое поле" - фестивальное, но не авторское. Я не настаиваю на такой формулировке, но по меньшей мере, она логична и понятна.
Артхаус, судя по этимологии, подходит к авторскому кино, как фильму, который не требовательный к финансам. То есть тут можно выделить критерий, например: простота декораций, небольшое количество локаций, мизерный бюджет, камерность ... .
Отсюда можно выделить тематику, как социальная драма (трудно представить боевик или фантастику снятые за гроши).

Я вот о таких критериях реч веду. Которые можно понять. Которые хотя бы относительно объективны и логичны.
Что скажете по поводу такого подхода?

Может вавторском кино должна быть какая-то недосказанность, как критерий, как отличительная особенность. Не открытый финал, а как бы возможность, данная зрителю порассуждать на тему фильма далее смамому, то есть заложенная изначально такая фишка.

Re: Авторское кино
 

А может быть нет такого понятия - авторское кино?
А что не авторское? Все, созданное кем либо имеет свой автограф... своего автора...

Re: Авторское кино
 

Есть еще редакторское кино.

Re: Авторское кино
 

нету такого