Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
Говорят, содержание синопсиса должно быть не более чем на одну страницу текста. Но, как понимаете, существует грань в изложении материала. В смысле, автор в синопсисе говорит слишком много или слишком мало.
Что должно быть в синопсисе? Только действие (это, конечно, главное), может быть характеристики героев? Стоит ли использовать метафоры, для усиления яркости характеристик героев, если эти характеристики, вообще должны в содержание быть? Стоит ли описывать действия второстепенных героев, которые также работают на раскрытие темы? |
Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
Ознакомившись с темой ветки "каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?" сам по себе родился ответ. Синопсис должен быть ахе..ным. :)
Ответы же на Ваши вопросы можно найти в библиотеке форума. Есть, пусть не много, учебная литература - как писать синопсисы. Ознакомьтесь с творением Рины Грант "Как писать синопсис". Пошарьте в ветке "маленькие секреты от ВР". Обязательно нйдете оветы на свои вопросы, которые, кстати, муссировались уже на многих сценарных форумах уже миллионы раз. |
Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
Поскольку мне известно, в синопсисе описывают сюжет, т.э. логически проистекающие друг от друга события данной истории.
Метафоры лучше не использовать ни в синопсисе, ни в сценарии, потому что существует реальная опасность ввести в заблуждение режиссера - он может подумать, что метафору нужно экранизировать. Например, можете написать "полетел навстречу", если это супермен в нацисткой позе, но нормальный персонаж скорее всего просто "отправится быстрым шагом" и все. Мне рассказывали анекдот про молодую режиссершу, она метафорически изображала как машины гонятся на серпантинах как змеи в любовном периоде... Или что-то в этом роде... Дело было во Франции, французы все приняли очень серьезно и обеспечили ей несколько гадюк для паралельного монтажа. |
Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
Цитата:
""Влетает" в кабинет" лучше, чем "входит быстрым шагом". "Несется по улице" лучше, чем едет. "Плюхается в кресло" лучше, чем садится. |
Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
Цитата:
|
Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
Цитата:
Однако, спасибо, что напомнили про библиотеку. |
Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
Цитата:
|
Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
Причем здесь синопсис и режиссер? Синопсис не режиссер будет читать. А так Дмитрий Белый прав — живо написанный увлекательный синоп всегда лучше.
|
Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
Ого,
Цитата:
|
Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
Чтобы синопсис прочитали, надо чтобы он отвечал ожиданиям читателя. Т.о. универсального рецепта не существует.
|
Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
Кто-нибудь из вас употреблял метафоры в синопсисе. Например, подобные выражения как% "Дамоклов меч", о живом человеке - "машина-убийца" и т.п.
В литературе это приветствуется, а вот в синопсисе сценария??? |
Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
Цитата:
|
Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
Не понял шутки юмора, если честно.
|
Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
Какой шутки? Я вам просто привел строчку, которая теоретически нормально будет смотреться в синопсисе. Вы же об этом спрашивали? Про «машину-убийцу».
|
Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
Цитата:
|
Текущее время: 16:48. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot