Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Обмен опытом (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Не надо описывать то, что видите на экране (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=6871)

фао 10.11.2019 16:29
Не надо описывать то, что видите на экране
 
Не надо описывать то, что видите на экране. И вот почему http://cinemaworker.ru/forum/threads...ane.4/#post-19
Вы бреду людей учите. Особенно рассмешило про время суток в космосе.

Агата 10.11.2019 16:36
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от фао (Сообщение 725955)
Не надо описывать то, что видите на экране.
Цитата:
Сообщение от фао (Сообщение 725955)
Вы бреду людей учите.
Видеоряд за сценариста никто придумывать не обязан. Сценарий не пьеса, чтоб состоять из одних диалогов.

Тетя Ася 10.11.2019 16:49
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Агата (Сообщение 725956)
Сценарий не пьеса, чтоб состоять из одних диалогов.
Даже пьеса не состоит из одних диалогов ( ну если только это не радиопостановка).

фао 10.11.2019 17:25
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Все же человеку с 30 летним опытом в кино виднее, как и что записывать, а не тем, кто перечитал пособие Смирновой)))

Тетя Ася 10.11.2019 17:37
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от фао (Сообщение 725962)
Все же человеку с 30 летним опытом в кино виднее, как и что записывать,
Кстати, насчет опыта. Вы читали старые советские сценарии? Так вот, именно так учат писать люди с 50-летним опытом, а не то что с 30-ти. Это русская школа. И не забывайте, что ваш сценарий в первую очередь будет читать продюсер, и решать хочет или нет он видеть на экране, описанное вами ( подсчитывая в уме бабло).
Второе. Сериалы снимаются очень быстро, там работают часто начинающие актеры и режиссеры, и тот же продюсер требует расписывать достаточно подробно действия персонажей.

Кертис 10.11.2019 18:06
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от фао (Сообщение 725962)
Все же человеку с 30 летним опытом в кино виднее, как и что записывать, а не тем, кто перечитал пособие Смирновой
Я знаю режиссеров и продюсеров с большим опытом, у них иное мнение. И?
Расскажите автору этого отрывка, что ему нужно писать, а не описывать )
Цитата:
1. ИНТ. КАФЕ -- УТРО

Обычное Лос-Анжелесское кафе. Примерно 9 утра. Кафе до отказа не
заполнено; тем не менее значительное количество посетителей пьет кофе, ест
яйца и бекон.

Двое из них -- это МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК и ДЕВУШКА. Молодой Человек говорит с
небольшим британским акцентом и, как его соотечественники, курит сигареты с
пренебрежением.

Сколько лет Девушке или откуда она, сказать невозможно; каждое ее
действие абсолютно не сочетается с тем, что она делала секунду назад. Парень
и девушка сидят в кабинке. Говорят очень быстро, в рваном темпе.

Кертис 10.11.2019 18:08
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Тетя Ася (Сообщение 725965)
Сериалы снимаются очень быстро, там работают часто начинающие актеры и режиссеры, и тот же продюсер требует расписывать достаточно подробно действия персонажей.
Любой продюсер сериала именно это требует. Его вопрос в каждой сцене - что герой здесь делает. Если он крутит в руках ручку - пишите. Если ходит туда-сюда - пишите.
Актер сыграет только то, что написано. Любимая фраза продюсера - чего в сценарии не написано, того нет.
Да, стоит помнить, что актеры часто не читают сценарий. Только свои сцены. И о своем герое они знают то, что написано в сценарии. А еще бывает что сериал снимают несколько групп - это два-три режиссера. Если в сценарии не прописать все, то будет два разных сериала на выходе. Это американский подход, к которому мы идем.

Белый олеандр 10.11.2019 18:54
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Кертис (Сообщение 725969)
Расскажите автору этого отрывка, что ему нужно писать, а не описывать )
Это Криминальное чтиво?)

PS А... нет, тут они сигары курят) Кофе и сигареты.)

Кертис 10.11.2019 19:08
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Белый олеандр (Сообщение 725975)
Это Криминальное чтиво?)
Оно )
Это открывающая сцена.

Белый олеандр 10.11.2019 19:20
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Кертис (Сообщение 725977)
Оно )
Это открывающая сцена.
Ну, этому, наверное, можно так писать.:) Если сам снимать собираешься, и есть возможность лично рассказать друзьям с деньгами в Голливуде "как оно круто все будет", то так и нужно писать.

Кертис 10.11.2019 19:43
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Белый олеандр (Сообщение 725981)
Ну, этому, наверное, можно так писать. Если сам снимать собираешься, и есть возможность лично рассказать друзьям с деньгами в Голливуде "как оно круто все будет", то так и нужно писать.
Не только он так пишет.
Цитата:
Legasov presses STOP. Then REWIND. As the tape spins, we
see: FIVE OTHER TAPES on the table, each numbered.
Legasov crosses to a WINDOW. Moves the curtain slightly to
the side and peeks down at:
HIS POV - a CAR parked across the street. The interior
LIGHT is on. It's always on. Someone's always there.
Ну или вот, только не говорите, что Джон Огаст просто не умеет писать сценарии. Писал он не для себя.
Цитата:
A RIVER. 1
We’re underwater, watching a fat catfish swim along.
This is The Beast.
EDWARD (V.O.)
There are some fish that cannot be
caught. It’s not that they’re faster
or stronger than other fish. They’re
just touched by something extra. Call
it luck. Call it grace. One such fish
was The Beast.
The Beast’s journey takes it past a dangling fish hook,
baited with worms. Past a tempting lure, sparkling in the
sun. Past a swiping bear claw. The Beast isn’t worried.
EDWARD (V.O.)(cont’d)
By the time I was born, he was already
a legend. He’d taken more hundreddollar lures than any fish in Alabama.
Some said that fish was the ghost of
Henry Walls, a thief who’d drowned in
that river 60 years before. Others
claimed he was a lesser dinosaur, left
over from the Cretaceous period.

Кертис 10.11.2019 19:52
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Вот, мне очень нравится этот момент в сценарии Звездного Десанта )

Цитата:
Корреспондента разрывает пополам, брызги крови летят на объектив. В камере мелькает ОГРОМНАЯ КЛЕШНЯ. Восемнадцатилетний пехотинец ДЖОННИ РИКО с помощью импульсной пушки взрывает ЧТО-ТО ОГРОМНОЕ.

Фредди Ромм 10.11.2019 20:16
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Иногда пишешь то, что видишь на экране, иногда нет. Когда да? Например, когда от этого зависит последующее действие.
"Слева (с восточной стороны, откуда они подошли) плещется море, а впереди – в нескольких метрах - возвышается утёс высотой не менее 50 метров (не менее двух длин чудовища). Утёс представляет собой скалу, поросшую зелёным мхом. С восточной стороны утёса виден пологий склон, по которому без труда может подняться человек. Между подножием склона и кромкой берега – около 15 метров. В этой полоске лежат цепью несколько крупных валунов, оставляющие свободным только узкий проход шириной примерно метр. Противоположный, западный склон утёса круто обрывается, нависая над морем. Нижняя часть скалы в этом месте уходит в воду примерно на 2-3 метра. У берега глубоко, но прозрачная вода позволяет видеть дно, почти не поросшее илом. На дне лежат большие камни. Благодаря движению воды кажется, будто они шевелятся". Шаг вправо, шаг влево - и действие разрушится.
А если действие не зависит от описалова, достаточно написать типа "царский дворец", и пусть художник творчествует вовсю.

Натан 10.11.2019 20:22
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм (Сообщение 725992)
Слева (с восточной стороны, откуда они подошли) плещется море, а впереди – в нескольких метрах - возвышается утёс высотой не менее 50 метров (не менее двух длин чудовища). Утёс представляет собой скалу, поросшую зелёным мхом. С восточной стороны утёса виден пологий склон, по которому без труда может подняться человек. Между подножием склона и кромкой берега – около 15 метров. В этой полоске лежат цепью несколько крупных валунов, оставляющие свободным только узкий проход шириной примерно метр. Противоположный, западный склон утёса круто обрывается, нависая над морем. Нижняя часть скалы в этом месте уходит в воду примерно на 2-3 метра. У берега глубоко, но прозрачная вода позволяет видеть дно, почти не поросшее илом. На дне лежат большие камни. Благодаря движению воды кажется, будто они шевелятся
Такие "конструкции" в сценариях производятся, как правило, незрелыми умами.

Фредди Ромм 10.11.2019 20:29
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Натан (Сообщение 725993)
Такие "конструкции" в сценариях производятся, как правило, незрелыми умами.
Вы забыли написать, что "зрелые умы" гонят тупую мыльную халтуру.

Натан 10.11.2019 20:36
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Фредди Ромм, не давайте вредных советов новичкам. Вам это зачтётся.

Тетя Ася 10.11.2019 20:36
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Фредди Ромм, Ваше описание неудачно.

Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм (Сообщение 725992)
С восточной стороны утёса виден пологий склон, по которому без труда может подняться человек.
Если далее действие с поднимающимся человеком, то объяснение про это явно лишнее.
Так же как и
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм (Сообщение 725992)
в нескольких метрах - возвышается утёс высотой не менее 50 метров (не менее двух длин чудовища).
Если по утесу поползет чудовище, то понятно что высота утеса позволяет это сделать.

Пы. Сы.
Художественная графомания так же вредна, как и полное отсутствие описаний.

Фредди Ромм 10.11.2019 20:37
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Тетя Ася (Сообщение 726000)
Фредди Ромм, Ваше описание неудачно.



Если далее действие с поднимающимся человеком, то объяснение про это явно лишнее.
Так же как и


Если по утесу поползет чудовище, то понятно что высота утеса позволяет это сделать.
Ваши два выстрела в молоко :)

Тетя Ася 10.11.2019 20:39
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм (Сообщение 726001)
Ваши два выстрела в молоко
ТО есть ни чудовища, ни человека? Зачем тогда упоминание про них, да еще в описательной части.

Белый олеандр 10.11.2019 20:42
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Кертис (Сообщение 725987)
We’re underwater, watching a fat catfish swim along.
This is The Beast.
EDWARD (V.O.)
There are some fish that cannot be
caught. It’s not that they’re faster
or stronger than other fish. They’re
just touched by something extra. Call
it luck. Call it grace. One such fish
was The Beast.
The Beast’s journey takes it past a dangling fish hook,
baited with worms. Past a tempting lure, sparkling in the
sun. Past a swiping bear claw. The Beast isn’t worried.
EDWARD (V.O.)(cont’d)
By the time I was born, he was already
a legend. He’d taken more hundreddollar lures than any fish in Alabama.
Some said that fish was the ghost of
Henry Walls, a thief who’d drowned in
that river 60 years before. Others
claimed he was a lesser dinosaur, left
over from the Cretaceous period.
Тут довольно мало лишних деталей, почти нет (у Тарантино больше "экспромта"). В целом очень красиво "сказительно" написано, сценарист здорово задает стиль повествования. Почти литературно.

Фредди Ромм 10.11.2019 20:43
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Тетя Ася (Сообщение 726002)
ТО есть ни чудовища, ни человека? Зачем тогда упоминание про них, да еще в описательной части.
Опять в молоко :)
Может, хватит гадать? Вы высказали своё мнение. я своё, и не надо доказывать, что ваше правильнее.

Белый олеандр 10.11.2019 20:53
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Кертис (Сообщение 725969)
Сколько лет Девушке или откуда она, сказать невозможно; каждое ее
действие абсолютно не сочетается с тем, что она делала секунду назад.
Тарантино, повторюсь, может себе позволить. Но не уверена, что любой режиссер и продюсер, прочтя вот это описание - схватились бы за голову с криком: "Как же это круто и талантливо написано! Я все понял сразу про эту героиню!".

Ничегошеньки неясно про героиню из этого описания), вот я к чему, если не посмотреть до этого фильм. :)
Понятно, что она малость сумасшедшая, и на этом всё.
В фильме (как зритель) я бы описала ее как: "нервная подружка парня с трубкой, в районе 30-ти". Мне вот так понятнее, честное слово.))

Несочетаемость действий и то, что она без возраста - это чисто "режиссерское видение".

Фредди Ромм 10.11.2019 21:01
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
"Закон есть закон". Нам показывают дом ГГ. На стене висит ружьё, из которого ГГ в развязке стреляет. Должен был сценарист с самого начала указать это?

Тетя Ася 10.11.2019 21:16
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм (Сообщение 726004)
и не надо доказывать, что ваше правильнее.
Действительно, я это и так знаю.

Фредди Ромм 10.11.2019 21:30
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Ещё пример, когда без пояснений не обойтись. Я пишу сценарий НФ. Я физхимик, но режиссёр - нет. Если я не распишу подробно, что должен увидеть зритель, режиссёр может наляпать кучу безграмотности.

Кертис 10.11.2019 22:01
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Натан (Сообщение 725993)
Такие "конструкции" в сценариях производятся, как правило, незрелыми умами.
И заворачиваются на второй странице )

Кертис 10.11.2019 22:09
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Белый олеандр (Сообщение 726003)
Тут довольно мало лишних деталей, почти нет (у Тарантино больше "экспромта"). В целом очень красиво "сказительно" написано, сценарист здорово задает стиль повествования. Почти литературно.
Сейчас многие приходят к такому описанию от "технического документа". Сценарий нужно продать, что легче продать - документ или красиво написанную историю? ) Но объясняют это тем, что так лучше передается атмосфера.

Цитата:
Сообщение от Белый олеандр (Сообщение 726005)
Тарантино, повторюсь, может себе позволить. Но не уверена, что любой режиссер и продюсер, прочтя вот это описание - схватились бы за голову с криком: "Как же это круто и талантливо написано! Я все понял сразу про эту героиню!"
Не любой. У меня есть два знакомых продюсера, которые приводят пример сценариев Тарантино. Один как пример хорошего сценария, второй - как пример плохого )
Поясню, речь не о драматургии, а о манере записи. Оба фильмы Тарантино любят.


Цитата:
Сообщение от Белый олеандр (Сообщение 726005)
В фильме (как зритель) я бы описала ее как: "нервная подружка парня с трубкой, в районе 30-ти". Мне вот так понятнее, честное слово.))
Она описана чуть позже )
Цитата:
Тыковка и Зайка хватают свое оружие, вскакивают - и ограбление
начинается. Тыковка -- хладнокровный грабитель-профессионал. Зайка -- на
взводе, нервная, может взорваться в любую секунду.
Как-то так

Белый олеандр 10.11.2019 22:17
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Кертис (Сообщение 726024)
Она описана чуть позже )

Как-то так
Тыковка на совсем уж хладнокровного тоже как-то не тянул.) Оба довольно экспрессивны.:)

Кертис 10.11.2019 22:20
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Белый олеандр (Сообщение 726025)
Тыковка на совсем уж хладнокровного тоже как-то не тянул.) Оба довольно экспрессивны.
А это уже изменения во время съемки вероятно )

Кертис 11.11.2019 00:34
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
На самом деле люди любят повторять мантру, не понимая ее значения. Например
Цитата:
Не надо описывать то, что видите на экране
Это вот такая мантра, ее высказал гуру, или несколько, остальные запомнили, при этом не особо вникая в суть. А суть ее в том, что не нужно делать работу режиссера или оператора. Не нужно писать ОБЩИЙ ПЛАН, КРУПНЫЙ ПЛАН, НАЕЗД, ПАНОРАМА и т.д. Мы это видим на экране, но описывать это не нужно.
Вот и весь секрет глубокомысленного изречения.
Вы должны описать то что зритель увидит, вы не должны описывать как он это увидит.
Закончу цитатой из книги Червинского "Как хорошо продать хороший сценарий".
Цитата:
Теперь остановимся на некоторых типичных ошибках в описании и действии. Мы уже говорили о том, что не нужно описывать титры и, наоборот, нужно подробно описывать все, что происходит на экране, не оставляя ничего на волю специалистов.

Описывая погоню на автомобилях, драку в Сайгонской курильне опиума, дуэль на лазерных саблях или появление гостей из системы Альфа Центавра, нельзя ограничиваться фразами «специальные эффекты» или «трюковые съемки». Надо описывать все, создавать картинку в воображении читателя, насколько вам это удастся, в деталях. Нельзя просто написать:

«Они прыгают в машины, и начинается жуткая погоня».

Потому что эта фраза сама по себе не помогает увидеть событие и испытать соответствующие эмоции. Необходимо описывать подробно все, что происходит на экране.
«Поскольку черный лимузин мчится прямо на Джимми, он прыгает на подножку несущегося фургона с мороженым. Открыв на ходу дверцу грузовика, он отшвыривает остолбеневшего шофера, бросается за руль и до конца жмет на акселератор.

Лимузин опять преследует Джимми, и, увиливая от него, грузовик сбивает фонарный столб, чудом объехав девочку на трехколесном велосипеде. Но лимузин настигает грузовик на скорости 90 миль в час, а впереди - рев ирригационной канавы…»

И так пять страниц, если вы хотите, чтоб сцена этой погони длилась на экране пять минут. (Писать эти пять страниц - невыносимое занятие, и, может быть, необходимость соблюдения этого правила каким-то образом ограничит количество погонь в ваших сценариях. Если это произойдет - польза для человечества от этого учебника очевидна.)

Сочиняя любовные сцены, вы не можете все перепоручать актерам и просто написать: «Они долго смотрели друг другу в глаза, а потом начали ДЕЛАТЬ ЭТО».

Нет, вам придется все изобразить в деталях. Не надо доходить до порнографии (хотя таким образом вы озарили бы беспросветные будни голливудских читателей), но ясную картину в воображении вы вызвать обязаны.
Надеюсь все точки на I расставлены? )

Феофаний 11.11.2019 16:56
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Есть подозрение, что в этой теме вы спорите о разных вещах. По ссылке человек пишет, что нужно писать действие, а не картинку. Если в двух словах - пишите то, что делает человек, а не с какой стороны кадра он стоит. И когда говорят "Пишите то, что будет на экране" - говорят именно о действии, которое можно увидеть, а не о своем отношении к герою.

Кертис 11.11.2019 17:43
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Феофаний (Сообщение 726110)
По ссылке человек пишет, что нужно писать действие, а не картинку.
Сценарий это действия, диалог и описания. Они должны быть в нем.
А вот повороты камеры и планы, это лишнее. Но есть исключения, к примеру - субъективная камера, это прием и его нужно указывать, чтобы не было разночтений. Бывают еще варианты - к примеру мы показываем убийцу, но зритель не должен видеть его лицо. Здесь уместно указать, что убийцу показывают со спины и т.д.
Также есть важные детали - к примеру на стене висит плакат, нам нужно чтобы зритель его увидел. Мы описываем плакат и описываем, что его показывают крупным планом. Это важная деталь, которую режиссер может упустить, если не знает о ее важности.
Ну и по поводу описаний - они должны быть краткими но яркими. Не нужно описывать беспорядок в квартире Пети миллионом слов, это не проза. Достаточно подобрать точный эпитет, чтобы читатель смог представить этот беспорядок и выделить важные детали, необходимые по сюжету или для раскрытия образа.

сэр Сергей 11.11.2019 18:27
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Феофаний,
Цитата:
Сообщение от Феофаний (Сообщение 726110)
Если в двух словах - пишите то, что делает человек, а не с какой стороны кадра он стоит.
Ну простите, дорогой сэр.... Мизансцену, тоже себе необходимо представлять. Подчеркиваю, не композицию кадра, конечно, а мизансцену. Кто где стоит, сидит и куда идет и т.д.

Крыс 11.11.2019 18:34
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от фао (Сообщение 725955)
Не надо описывать то, что видите на экране
А что описывать - то, чего на экране нет?

Цитата:
Сообщение от фао (Сообщение 725955)
Вы бреду людей учите.
Та ясное дело. Но наконец-то вы пришли.

Цитата:
Сообщение от Феофаний (Сообщение 726110)
Если в двух словах - пишите то, что делает человек, а не с какой стороны кадра он стоит
Если это важно - следует указать, где стоит и как. Если нет - то нет. А вообще вы загоняетесь на какой-то ерунде и лишнем формализме. Что конкретно по ситуации требуется, то и описывайте. Вот и всё.

Сергофан 11.11.2019 19:01
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Эйзенштейн говорил:
Цитата:
Сценарий - это стадия состояния материала на путях между темпераментной концепцией выбранной темы и ее оптическим воплощением.
Стенограмма эмоционального порыва, стремящегося воплотиться в нагромождение зрительных образов.
Соавтор своими средствами запечатлевает в сценарии ритм своей концепции. Приходит режиссер и переводит ритм этой концепция на свой язык, на киноязык; находит кинематографический эквивалент литературному высказыванию. Центр тяжести в том, чтобы сценарием выразить цель того, что придется зрителю пережить. В этом корень дела.

сэр Сергей 11.11.2019 19:21
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
КУЛЬМИНАЦИЯ И КЛЮЧЕВЫЕ ВИЗУАЛЬНЫЕ ОБРАЗЫ Александр Митта, "Кино между адом и раем".

Крыс 11.11.2019 19:30
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Сергофан (Сообщение 726120)
Эйзенштейн говорил
Абстрактная заумь для дискуссий вгиковских профессоров, долгими вечерами под коньячок. Для сценаристов, которым надо писать под жёсткий формат современного тв, всё это не несёт особого практического смысла. Даже и поймёт не каждый, что за этими хитросплетениями сложных терминов кроется - толковать можно хоть так, хоть эдак. При всём уважении к Эйзенштейну :)

Кертис 11.11.2019 19:55
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Крыс (Сообщение 726117)
А что описывать - то, чего на экране нет?
Это основная фишка начинающих сценаристов - "Петя смотрит на Аню и думает о том, как она хороша в постели", "Вася начинает вспоминать события прошлого дня, но картинка не выстраивается. Он чувствует, что чего-то не хватает, но чего" )

Цитата:
Сообщение от Сергофан (Сообщение 726120)
Эйзенштейн говорил
Как ни странно, с тех пор многое изменилось. В том числе киноязык.

Кертис 11.11.2019 23:12
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Кстати, отличный пример как делать не нужно.
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм (Сообщение 725992)
Слева (с восточной стороны, откуда они подошли) плещется море, а впереди – в нескольких метрах - возвышается утёс высотой не менее 50 метров (не менее двух длин чудовища). Утёс представляет собой скалу, поросшую зелёным мхом. С восточной стороны утёса виден пологий склон, по которому без труда может подняться человек. Между подножием склона и кромкой берега – около 15 метров. В этой полоске лежат цепью несколько крупных валунов, оставляющие свободным только узкий проход шириной примерно метр. Противоположный, западный склон утёса круто обрывается, нависая над морем. Нижняя часть скалы в этом месте уходит в воду примерно на 2-3 метра. У берега глубоко, но прозрачная вода позволяет видеть дно, почти не поросшее илом. На дне лежат большие камни. Благодаря движению воды кажется, будто они шевелятся
Мало того, что описание слишком длинное, оно не создает никакой атмосферы. И взрывает мозг обилием цифр и уточнений. Уже на второй цифре мозг продюсера отключился. Это абсолютно нечитаемый текст.
Нужно учитывать, что продюсеры и редакторы это люди с тонкой душевной организацией. Как доберманы. Порвать автора на клочки они не могут, но отправить в корзину текст навевающий головную боль - вполне. А если таких текстов несколько, то автор может попасть в ЧС редактора и его сочинения будут отправляться в корзину без прочтения.
Вот, кстати, из-за ошибок в форматировании, ИНТах и НАТах текст в корзину не отправят, к этому все относятся проще.
В общем, все сводится к тому, что писать нужно просто но интересно ) Как для детей, а не студентов физтеха.

Крыс 11.11.2019 23:31
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 
Цитата:
Сообщение от Кертис (Сообщение 726142)
Мало того, что описание слишком длинное, оно не создает никакой атмосферы.
Если ещё проще - графомания в чистом виде. Всё то же самое можно расписать в 2-х строчках, а если чуть-чуть подумать, то и в одной.

Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм (Сообщение 725992)
возвышается утёс высотой не менее 50 метров (не менее двух длин чудовища)
Это вообще прибило :happy:


Текущее время: 17:22. Часовой пояс GMT +3.
Страница 1 из 8 1 2345678
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot