Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
НАТ. БЕРЕГ МОРЯ. ВОЗЛЕ УТЕСА. Маша и Вася выходят на берег моря. Неспеша подходят к утесу — высокой скале, поросшей зеленым мхом. Пологий склон утеса привлекает внимание Васи. Он довольно легко поднимается вверх на пару метров. Маша, тем временем, пробирается по узкому проходу между валунами и кромкой моря у подножия утеса. Ее вниманию предстает противоположный склон скалы. Он круто обрывается, нависая над морем.... и.т.п. |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Цитата:
- Какой утёс? Какая скала? В это сцене будет изба посреди леса, в избе бабка и дед занимаются анальным сексом на печке. Снаружи за ними подглядывает беглый матрос. |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Фредди Ромм,
Цитата:
А картинку могут снять на ЮБК или в Абхазии... |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Мне кажется, такие примеры вредны для новичков)) Это можно (и нужно, особенно для продюсеров) выкладывать только как пример того, что кино - это все равно область магического, неизведанного. Того, что это всегда искусство, а не четкие схемы. |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
- Ребята, вы что? Мне некуда отступать от чудовища! В двух метрах сзади забор чьей-то дачи! И на утёс подняться не могу - я по сценарию босиком, а там сплошь колючки! Не умеете считать и другим не даёте. |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
А если серьёзно. Как сказал мне один редактор: при чтении сценария, обычно, первый спад возникает примерно на 20-й странице. Это тот момент, когда хочется отвлечься, плеснуть кофейку, затянуться папироской. Так вот задача сценариста, чтобы этот спад наступил как можно позже - на 30-й, 40-й и далее, странице. Идеально, конечно, чтоб текст вообще не отпустил от начала и до самого конца, но это уж... Соответственно, и текст должен быть для этого написан легко, просто, понятно и доступно. Перегруженный всякими сложностями и изподвыподвертами, он утомит читающего уже к третьей странице. Это, стало быть, первое. Второе. Мы, конечно, можем расписывать в сценарии всякие подробности и тому подобное. Но - если нам очень сильно повезёт - режиссёра наш сценарий будет интересовать в последнюю очередь (я про прокатное кино, в сериалах там контроль строже). У режиссёра башка своими придумками бурлит, которые он постарается впихнуть в снимаемый фильм, не заботясь связностью сюжета, его логикой и прочим здравым смыслом. Потому, что он режиссёр, он видит картинками, метафорами и вообще он "сука-Тарковский!!!11!!(с). Поэтому ххарк-тьфу он хотел на сценарий или первоисточник в виде книги. Именно этим объясняется, что наше новое кино в такой zаднице. И это не только с нашими такая беда. Сказывают, Ренни Харлин, которого сперва подрядили снимать "И грянул гром" по Брэдбери, выкинул оттуда даже бабочку! Бабочку, Карл! И действительно, нахрен она там нужна... В свете этого изгаляться в описаниях и мельчайших деталях означает выполнять мартышкин труд. Хотите сохранить детали - дождитесь доработки сценария с режиссёром, и уже ему втолковывайте непосредственно в его межушный ганглий. Да и то не гарантия, что во время съёмок он это всё-равно переиначит, и вместо битвы на морском берегу не вставит избу посреди леса, потому что картинка, метафора, Тарковский! |
Re: Не надо описывать то, что видите на экране
Цитата:
|
Текущее время: 20:23. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot