Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

И это пожалуй главное, на что в первую очередь обращает внимание редактор.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Читая некоторые (к счастью не все) принятые каналами синопсисы я не знаю, на что там обращают внимание. Впрочем, посмотрев парочку сериалов, снятых по ним, я не разочаровался. Они еще хуже синопсисов :happy:

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Дак в этом - и вся беда наша...
А я еще не прочитал ни единого синопсиса, который бы удивил и увлек сюжетом и компактностью.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Кризис интересных сюжетов возник ещё в средние века. Кстати, писательница Айн Рэнд в своей книге утверждает, что значительному числу читателей новизна историй не очень важна.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Спасибо всем ))) Благодаря вам, я понял свою ошибку. В синопсисе я показал "пирог", но пожадничал показать "начинку".

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Винников Алексей, Вы имеете в виду ее книгу "Искусство беллетристики"?

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Да.

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Признаться, я ранее не читала эту книгу - просто нашла по поиску в библиографии Айн Рэнд после Вашей ремарки
Честно говоря, согласна с этим на все 100.
Как Вы посоветуете, Алексей - стоит ли читать книгу? Помогла она Вам в работе?

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

На мой взгляд, книга полезная. Она учит строить композицию произведения, обдуманно прорабатывать эпизоды, создавая необходимую атмосферу и образы.
Зато разборы чужих произведений, в этой книге, мне показались спорными и однобокими.
Но книги Аникста и Шкловского, имхо, ещё полезнее, они дают больше разнообразной информации о драматургии.
Аникст. Шекспир. Ремесло драматурга
Виктор Шкловский - О теории прозы
Лайош Эгри - Искусство Драматургии
Несомненно, книга даёт понимание, как нужно подходить к рабочему процессу и как работать с текстом. Все эти учебники дают понять, что дураки популярных книг не пишут. Надо учиться, накапливать знания, тренировать ум, чем я и пытаюсь заниматься. :)

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Винников Алексей, благодарю за советы.
Пока что большинство книг по драматургии etc. были для меня скорее вредны - они воровали мое время.
Например, про Линду Сегер вообще молчу... Взять того же Кинга - ну, спасибо, конечно, за совет (один из немногих конкретных советов) использовать меньше наречий... Но хотелось бы все же больше вот такой конкретики как Попробую прочесть рекомендуемые Вами.
Это не подлежит сомнению. Для канала "Культура" писать априори проще, чем для НТВ, образно выражаясь.
Написать для кучки интеллектуалов - это каждый дурак напишет, извините за каламбур. А написать для всех - требуется большое мастерство.
А что же делать?.. Будем пытаться! Кто не рискует - тот не :drunk:

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Да, но я имел ввиду не столь новизну сюжета, а мастерство изложения - умение автора подать в синопсисе внятно и развитие сюжета своей истории, и - сценарную структуру...

[QUOTE=Скат;531754]Спасибо всем ))) Благодаря вам, я понял свою ошибку. В синопсисе я показал "пирог", но пожадничал показать "начинку".[/QUOTЕ)

Наверное Вы имели ввиду "наживку"... Если Вы поскромничали в первом акте показать первую поворотную точку, то да - пирог получится пресным и не каждый редактор возгорится апетитом пробовать далее енту выпечку...

Re: Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?
 

Все таки "начинку" )))) ведь речь о пироге )))
Дело в другом... В синопсисе, я спрятал за фразу "Обратился в .... и начались проблемы", кучу действий...порядка 4 сцен. Одна из которых является усиливающей напряжение и толкающей сюжет.
Вообщем, синопсисы для меня большая проблема.

Как написать хороший синопсис?
 

Я и в школе не любила писать планы. А изложения писала без них: начало подробно, с середины до конца скомкать и рассказать в трех предложениях. Сделать вывод.
Готово.

Сейчас никак не научусь писать синопы.

Есть какой-нибудь правильный план работы над синопсисом? Сначала разработать персонажей? Сначала проработать сюжетные ходы?

Это не совсем сценарий. Это его костяк. Как сделать костяк сценария железобетонным?

Re: Как написать хороший синопсис?
 

Знаете есть один сценарист, имени не хочу называть, который написал и продал пару сценариев, но он говорил, что синопсисы не умеет писать... Я так удивилась:) А многие наоборот, умеют только синопсисы писать, а до сценария ещё далеки.
Одним словом, для работы можно написать очень краткий синопсис, он будет отражать одновременно идею вашего сценария.
Но все-таки лучше будет когда вы хорошенько проработаете персонажей, а самое главное- оживить их, т.е. придумать им свой мир и предысторию. И когда уже все придуманы, становится легче писать синопсис.
В синопсисе писать нужно о главной сюжетной линии, и умудрится ещё и другие СЛ пересекать с главной.

А если хотите еще и железобетонный развернутый синопсис, то это скорее всего будет напоминать поэпизодник.

Re: Как написать хороший синопсис?
 

МмНе рассказывали еще про одного. Тот ухитрился с десяток сценариев так продать.