Re: 28 панфиловцев
 

не совсем русский - согласен, а почему не совсем народ? из любопытства...

Re: 28 панфиловцев
 

Вячеслав Киреев,
Однако, явный успех у зрителя говорит о том, что советские лекала 50-тилетней давности не устарели, не смотря на то, что сейчас, якобы, дргие Temporo и More, прежний пафос по-прежнему привлекателен.

Re: 28 панфиловцев
 

Эйнштейн,
По-моему, не совсем корректное сравнение... "Отряд самоубийц" - экранизация комикса в хорошо отработанной киновселенной.

А "28 панфиловцев" все-таки, пафосный фильм о подвиге народа.

Re: 28 панфиловцев
 

Японское кино, например, часто работает по своим принципам, чисто национальным, не всегда совпадающим с лекалами гуруизма и ничего. У себя в Японии эти фильмы популярны, а на международном уровне - на любителя.

Да, можно было бы создать дряму с проводами Клочкова, прощанием с женой, после Ридли Скота, ставшим, уже, штампом, колышащимся на ветру полем спелой пшеницы...

Но надо ли?

"Они сражались за Родину" - не ходят пол фильма, а характеры развиваются в недраматических ситуациях - вполне нормальный прием, без которого, хотя и в служебном смысле и в гуруистических сценариях не обходится.

Зритель - основной судия... Можно с профессиональной точки зрения разнести фильм в щепы и то, что осталось понести по кочкам...

Но зритель сказл - "А мне нравится" и попробуйте его убедить, что это плохо, так как негуруистично :)

Re: 28 панфиловцев
 

Сейчас в России проживают 194 национальности, в фильме однозначно узнаются 3 - русский, казах и укранинец. При этом в фильме утверждается что воюют только русские. Русских в РФ сейчас 80%, в СССР было и того меньше. В фильме представлены мужчины 30-45 лет. Утверждать что именно они - народ - как минимум странно.

В кинотеатре всё просто - купил билет - смотреть обязан. Если успех у зрителя есть, значит и телевизионный рейтинг должен зашкаливать. Как там ситуация с телерейтингами?

Но в 28 они не развиваются. Там просто травят байки о том, что произошло полчаса назад вместо того, чтобы показать то, что произошло полчаса назад.
Замечу, что половина зрителей, те, которые не отправляли денежку на третью квартиру создателю"народного" фильма", сказали "не нравится". Ну а теперь попробуйте их убедить в обратном.

Re: 28 панфиловцев
 

Так вы по точке пересечения смотрите.
Фильмы о разном, но общее качество сценария аналогично, и нацелены они на одно и тоже - сугубо на фанатов.
Ну, во-первых, не каждый зритель слеп. :)

https://pp.vk.me/c636616/v636616814/...UdFnlKUc2U.jpg

Во-вторых - про некоторые фильмы, несмотря на их качество, требуют говорить только хорошее.
Доходит до того, что министры людей "конченными мразями" называют.
Ну, и в-третьих, зритель и от "Форсажа 7" в восторге, несмотря на то, что это самая наитупейшая и нелепая часть франшизы.

Re: 28 панфиловцев
 

Это где там такое утверждается?

Re: 28 панфиловцев
 

Вячеслав Киреев,
Ну, есть и такое отношение, не спорю: смотрю, ибо уплочено.

Тоже не спорю - аргумент... Но, воть Элина и Кирилл Юдин, тоже не отправляли, однако, сказали, что нравитс.

З.Ы. Думаю на китайском рынке картина будет иметь успех...

Re: 28 панфиловцев
 

Эйнштейн,
Я понял вашу мысль.

Но, "Отряд самоубийц" - воть это, вы правы - 199% на фанов им все понравится, что "оттуда".

"28 панфиловцев", если судить в той же логике, не столько на фанов, сколько, скажем так - эксплотейшн, то есть, фильм эксплуатирующий тему патриотизма, патриотический эксплотейшн.

Но, это, если, судить в той же логике.

Воть это в корне неправильно. Так нельзя.
Даже так?!!!
Ну, "Форсаж 7" позиционируется, как супермегапродолжение франшизы, причем, с переосмыслением всего лучшего, что было в предылдущих частях...

Re: 28 панфиловцев
 

Откуда статистика?

На мой скромный взгляд, нашего зрителя планомерно отучили смотреть кино вообще. В кинтоеатры ходят 90% придурков, пожевать попкорн посмотреть на спецэфекты или поржать над юморком ниже пояса. Именно с этим поход в кино ассоциируется.
Поэтому фильмы, типа панфиловцев, не соберут денег в обозримом будущем. Думаю, даже тот же "Райан", которого обычно приводят как эталон удачного фильма о войне, сегодня не собрал бы уже ничего, без летающих дебилов в трусах поверх трико.

Чтобы что-то сдвинуть с места, нужно прокатчикам менять политику. Сегодня очевиднейший факт - успех фильма лишь отчасти зависит от зрителя. Большую роль играет договорённость с производителем и тем, кто и как вкладывает в прокат и раскрутку. Зрителю часто приходится смотреть не то что он хочет, а то что ему подсовывают. Поэтому он и ходит в кино не фильм посмотреть, а провести время. А тут разница существенная. Бывают исключения, но это большая редкость.

А в основном, разницы "в кино сходить или суши покушать под пивко" - нет никакой. Кино больше не культурное событие, требующее эмоциональных переживаний, раздумий, вовлеченности в сюжет и т.д., а аттракцион, каруселька. Заменитель марихуаны в крайнем случае.

Re: 28 панфиловцев
 

Как обычно некоторые очень передёргивают. Министр назвал мразями тех, кто визжит, что никаких панфиловцев не было и подвига их не было тоже, а вовсе не тех, кому фильм по какой-то причине не пошел. Другое дело, что обычно это одни и те же люди.

Re: 28 панфиловцев
 

Кирилл Юдин,
Жестко вы, однако, оцениваете... Но, в общем-то да... Если рассчитывать поржать под попкорн то "28 панфиловцев" однозначно не попкорновый фильм.

З.Ы. Специально почитал разного рода критические заметки...

Народ, по большей части, пишет о фильме хорошо. Ненарод, професионально его разносит. Один критик, даже сослался на "Пёрл Харбор"...

Ага... Нужно было бы, наверное. сделать лавстори с двумя вставными грандиозно-зрелищными эпизодами, типа "Загыбэли эскадры" и "Бомбардировки Токио со "Шангри-Ла"

Re: 28 панфиловцев
 

Кирилл Юдин,
Так с этим я согласен. Мрази они и есть. Даже при учете, что героически сражался не только взвод Клочкова, но вся дивизия.

Re: 28 панфиловцев
 

В диалоге с казахом, там где он удивляется: "Да я же казах?" и в интервью Шальопы где он говорит что фильм о том как русские сражались с немцами.

Признаюсь честно, я один из этих придурков. Умственное кино, к которому я не отношу 28, я предпочитаю смотреть ночью дома и в одиночестве. Поход в кинотеатр для меня сродни походу в парк аттракционов и именно за это я готов платить деньги. Думать о чём-либо я предпочитаю бесплатно.

Если бы фильм был снят на государственные деньги у меня бы к нему претензий бы не было - очередная агитка, плюс-минус нормально снятая в духе советских традиций середины прошлого века.
Это они вам сказали что не отправляли или вы это только что придумали?

Re: 28 панфиловцев
 

А с чего вы взяли. что собранные на фильм деньги, это убыток?
По факту, это тот же сбор, только до выхода фильма.



Ну, пиар по сравнению с "Викингом" ничтожный.
Да, но сумма частных мнений, уже объективная реальность.
Вы вполне имеете право на собственные взгляды.

А почему киборги? В этой ситуации ничего невозможного. Обученный личный состав, грамотно выбранное место обороны, приданные силы.
Кроме того, бронетехника тех лет у немцев, не блистала ТТХ.
Это вам показалось.:yes: