Смешной Вы, Александр :yes:
|
"Ничто лучше не выдает истинной сути человека, чем его же собственные мысли и слова". (Ф.Скаундрел, "О несущественном сущем")
Какая дискуссия буквально из ничего! На радость безымянным и преданным забвению. Александр, Александр, конструкция "масонского заговора", которая невесть каким образом зародилась в Вашем мозгу под влиянием высокотоксичного яду шаляйваляйского эхинококкового вантоза - это галлюцинация. Повторяю, давайте не будем тратить напрасно время в охоте на ведьм и Командоров, а лучше будем работать единственно над собой и своими сценариями. Честно, так больше пользы будет для каждой отдельно взятой личности. |
Вячеславу: В силу своего природного занудства предлагаю Вам в цитате из И.Гете открывающие кавычки дополнить закрывающими (или же убрать их совсем) и поставить запятую между словами «сила» и «который». Зачем тревожить прах великого немца ошибками в пунктуации, тем более что эта цитата следует за Вами по всем постам, как тень Мефистофеля.
Дарье: Браво, кандидат! Вы не только замечательно пишете и рецензируете, но и полны способностей в деле назидательного воспитания. Перечитал свои посты, рассуждений по поводу «масонского» заговора не обнаружил, но Вам, как кандидату, виднее. А знаете, кто главный масон? Тот, кто поставил Вам злобные 1.8, но имя его «великая масонская тайна». |
Цитата:
Цитата:
Сценарий в ближайшее время , скорее всего, будет снят с сайта (взамен на другую информацию). Так что и эта проблема будет решена. А пока не вижу острой необходимости в этом. Цитата:
Ничего, кроме зарплаты он мне не "отслюнявит" - я же говорил, что не кореш ему, а лишь знаком - я у него работаю. И его интересы никак не пересекаются с кино - других забот куча. Цитата:
Действительно в людской натуре видеть только то, что хочется увидеть, а не то, что есть на самом деле. :doubt: :pipe: |
Многоуважаемый Александр Ишмейкин! Полчаса хохотал, когда узнал, что являюсь главным «масоном» сайта – сиречь, главным злодеем-душителем молодых талантов. Очевидно, Вы пришли к этому выводу, основываясь на двух следующих фактах: потому, что моя работа находится в постоянном фонде, а также потому, что я поставил Дарье Лецко 1,8 балла за ее короткометражку? По Вашему глубокому убеждению, данные факты являются прямыми доказательствами моей вины в совершении гнусного преступления – организации «масонского заговора» членов большого жюри и примкнувших к ним авторов сценариев, находящихся в Постоянном фонде, против остальных авторов, выставляющих свои работы на конкурсе.
Хочу Вас разочаровать. Во-первых, «серым кардиналом», держащим в своих цепких руках все нити «заговора», я не являюсь. А, во-вторых… Уважаемый Александр! Никакого заговора на этом сайте нет, никогда не было и не будет. Кому он нужен? Зачем? Для чего? Не понимаю… Хотя очень хорошо понимаю, кому выгодно распространение сведений, порочащих достоинство, честь и деловую репутацию (так это звучит в «переводе» на юридический язык) членов большого жюри, а также авторов работ, попавших в Постоянный фонд… Мне продолжить? Или Вы сами в состоянии определить эту категорию лиц? С уважением, Олег Буркин P.S. ФИО - не вымышленные. Я по паспорту и Олег, и Буркин. |
На фига мне Вас воспитывать-то, Александр? Ау, где Ваше превосходное чувство юмора? Отказывает в доступе.
Бросать мне упреки только за то, что участвую в жюри? Пока из-за этого у меня одни "неприятности" :))). Что Вы зациклились на "званиях" - кандидат, не кандидат. Видимо, они для вас что-то значат. Для меня - НИ-ЧЕ-ГО. Но сколько Вам здесь не талдычат, что участие в жюри - не привилегия неких "сильно умных" небожителей, а довольно непростой и отвественный труд, Вы либо действительно не воспринимаете эту информацию, либо делаете вид, что не воспринимаете. Что до пресловутых 1,8... Я в шоке по поводу Ваших умозаключений, видимо, галлюцинации продолжаются. :) Олег поставил мне ту оценку, которую счел необходимой поставить. Надеюсь и верю, что из благих побуждений. Именно в целях воспитания "подрастающего поколения" :). Это не подвиг и не злодейство. К сожалению, мне сей поступок ничем не помог в осознании своих ошибок за отсутствием объяснений выдвигаемых требований. Но я прислушиваюсь anyway. Загон, типичный загон, Александр, и Ваши посты все больше напоминают "тихо сам с собою..." Уж простите за "жесть". А может, это я сошла с ума... Ля-ля-ля-ля-ля... Какая досада... :) |
Цитата:
Вроде мои фамилия и имя, но вот этот мой текущий пост - только второй (!) на форуме. Первый был вопрос совсем в другой теме. Да я писал пару рецензий в постоянный и переспективный фонды. Один из них на "Мецената". Но в них я постарался обстрагироваться от персоналий и оценить материал объективно. Уж точно без ерничества. Ерничать нев моих правилах - жалко времени. Коллега, вы запутались окончательно. И вообще я больше форум просто читаю - учусь, ибо полезно. Что и другим рекомендую. А высказываться будем в мемуарах на заслуженной пенсии. Так, я думаю. По теме- единсвенная просьба "новичка": будет, по-моему, действительно лучше, если в разделе "А судьи кто?" будут размещена информация о статусе, имени, фамилии, регалиях членов, может быть - перечень работ, род занятий, какую кинокомпанию (возможно) он представляет. Меньше вопросов будет у вновь прибывших, ИМХО |
Цитата:
|
А по-моему правильно, по поводу "ху есть ху"... Если судья уверен в своей непредвзятости и искренне трудится, то пофиг, что там будут говорить... сантехник он или хрен с бугра... Главное уметь аргументировать свои оценки и все дела...
|
В конце концов надо просто размещать не данные об оборазовании включая номер и серию диплома, а перечень работ (что опубликованно, экранизированно. что в разработке) + данные о профессиональном опыте (опционально)
Конечно, авторитет не зарабатывается перечнем "знаков отличий", но им в какой-то степени подтверждается. Вопросов у новичков будет меньше а гипотез и догадок как основы для злословия со стороны ядреных флудеров совсем не останется. |
Ну что, геноссен, мы доигрались в своем народном театре? Сначала ШЭВ, теперь Бандера. Рубль за сто, через пару месяцев обсуждение работ будет напоминать грязный забор с характерными литерами. Получается, прав Саша Ишмейкин?
|
Сразу видно, что я имею дело с людьми, причастными к киноискусству. Есть такой киноштамп, упоминаемый в энциклопедии киношаблонов, когда на героя идут противники и нападают на него по очереди, давая герою возможность перебить их поодиночке.
Я не киногерой и чувствую, что мне скоро придется процитировать царя Соломона, с трудом шевеля, испепеленными губами: «Освежите меня яблоками и вином, ибо я изнемогаю от любви Командоров». Итак, кто там первый? Дарья? Не люблю себя цитировать, но придется. Написал же давеча: «У меня больше нет вопросов, так как я получил исчерпывающие ответы, в которых информации с избытком. Тему можно закрыть… меня опять не туда понесло, разберетесь сами в своем коллективном руководстве». После чего терпеливо и смиренно воспринял констатацию от В.Киреева, что я смешной, подкрепленную авторитетом И.Гете. Казалось бы, чего еще надо, раз молчу? Ах да, специфика кинопроизводства и закон жанра не дают покою. Дарья, вы что, не слышали притчу о неофите, стремившемся быть святее Папы Римского? Вам что кажется, будто Командоры были неубедительны? Вы не читали в детстве «Сказки джунглей» Киплинга и вам не был противен Табаки? Я бы не стал обращать внимание на афоризм, что поделаешь, раз своих мыслей в голове недостаток, но есть вещи, с которыми следует быть осторожнее. Нельзя приписывать человеку то, что он не говорил, а потом назидательно пенять. Прежде чем произнести «Масонский заговор» и ассоциативно соединить его с чьим-то именем, следует сперва внимательно прочитать, что до этого писал оппонент. На примере «Олегушки», - каюсь, использовал его для провокации, - вы могли увидеть, какая реакция может случиться. Что до моего чувства юмора, оно всегда со мной, и лучше вам его (это чувство юмора) во мне лишний раз не будить, а то не один только «Олегушка» будет по полчаса смеяться. То, что вам в чужих постах чудится «тихо сам с собою», ну тут извините, я не психоаналитик, у голодной куме, как говорится… Олег Буркин: Да знаю я, что вы не главный масон и не серый кардинал. Уже покаялся, что использовал вас втемную для провокации и не ожидал, что вы следом за Дарьей стоите, дожидаетесь очереди, как прописано в киношаблоне. Что ж, раз покаялся, можете мое имя один раз использовать втемную для провокации. Не обижусь, что наша жизнь? Игра! Кирилл: Еще раз повторяю: хотел вас позлить, а то вы в последнее время только объясняетесь и оправдываетесь. Надеялся увидеть что-то еще, кроме «Мецената». Думал, вы рассердитесь и скажете: «Нате!» Вам разонравилось писать сценарии? Нет проблем. Вы создаете хорошие литературные тексты. У вас можно учиться построение диалогов, созданию конфликтов и завязыванию интриг сюжета. С развязкой хуже, но это глобальная проблема. Начнете публиковаться на других сетевых порталах, дайте ссылку, с удовольствием почитаю. А теперь, уважаемые члены жюри, разрешите мне умолкнуть на некоторое время и не отвечать вне зависимости, что вы тут в мой адрес напишите. Делаю это не из-за недостатка вежливости, а из желания, чтобы вы поднакопили желчи и яда и выплеснули на меня, когда я (если пропустят модераторы) выставлю на конкурс новый опус. |
Александр, спасибо за обнаруженные в подписи ошибки. Прошляпил :doubt:
|
Цитата:
Цитата:
Господа! Вам нужен аргументированный разбор работ или регалии персон его осуществляющих? Вы думаете маститые кинокритики адекватно оценивают картины? Что вы сами себя обманываете?! Где причину неудач ищите-то? Вся необходимая информация о судьях выложена в разделе "А судьи кто". Остальной интерес вызван лишь неутомимой гордыней авторов. Стоит ли потакать порокам? :pleased: |
Цитата:
На любом поприще инфа от участников не утаивается... а наоборот преподносится... в развороте... А наезды будут все равно... работа у вас такая... |
Текущее время: 08:06. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot