Согласен, нужно это очень немногим.

Мне, за неимением могучего природного таланта, приходится опираться на могучую природную алчность.

Сдаётся мне, что Афиген - это реинкарнация Зелига. :pipe:
9 против 1. :)

(извиняюсь за флуд :confuse: ).

поздно же до вас доходит... :confuse: Я конечно могу и автора рецензии раскрыть, но не буду. :scary:

Рецензия классная. Хочу такую на день рождения. Скажите кого для этого надо убить, Холл Икслич. Сделаю технично. Анонимные похороны в саду за мой счёт. Уже наточил пару убийственных реплик типа «Сам дурак», ну и там про зубы.
Докторинг будь здоров. Вячеслав, только представьте себе, если бы это продолжилось подольше.
Думаю, Гоголь растопил печку вторым томом «Мёртвых душ» именно после встречи с таким вот доктором. И не факт, что читатели от этого не выиграли.
Со всеми претензиями автора рецензии к тексту согласен. Я бы прислушался, потому как профессионализм его очевиден, да и мысли сами по себе здравые.
Про хамство не согласен. Живой и эмоциональный стиль, не дающий мозгу читателя переключиться на футбол и пиво. У меня так часто бывает с постами иных товарищей.
Прочитать и смолчать, как Бразил – подло.
«Слишком много ошибок», как Вячеслав – хитрая уловка во избежание серьёзного разговора.
Я на сайте уже целый год, но до сих пор в прострации: талантлив или нет? Продолжать или я тот самый рождённый ползать? Именно потому, что люди либо молчат, либо говорят что-нибудь обтекаемое. Единственный раз, когда меня полили из подкроватного судна, сделано это было глупо. Я не нашёл даже повода обидеться.
Рецензия-мечта :horror:

Ок. Больше не буду читать.

:happy: Умываете руки? Если принципиально, то это уже снобизм.

Веселый Разгильдяй что ли?

На самом деле я всех слушаю и каждого пытаюсь понять.
Я так пишу довольно редко и только в тех случаях, когда это вопиюще очевидно. Иногда не хватает сил, желания или возможности вести серьезный разговор.

А где он, этот критерий талантливости в нашем субъективном мире? Любому успеху сопутствует сонм жёсткой критики. Учитесь, пишите, еще раз учитесь и все получится.

Не-е... Это я медленно печатаю. :happy:

ОчарованНый Странник
Если это обо мне, то я по пунктам разобрал сюжет вашего романа о замечательном белом офицерстве, которое никогда не покончит с собой потому что верующее. Вы ответили, что если разбирать по пунктам, то любая вещь окажется плохой. Да еще не поленились повод написать убогий пасквиль в адрес человека который нашел в ваших выкладках исторические, логические и просто недопустимые с точки зрения здравого смысла ошибки. И начали кричать о патриотизме и вере. Очень адекватный ответ на критику.

Стиль чересчур фамильярный, предполагающий близкое или долгое знакомство, пусть и виртуальное.
Чрезмерное изобилие англицизмов.

Хотя в целом рецензия толковая.

А что в этом плохого. Снобизм в некоторых случаях самая естественная реакция.

:doubt: нет, уже разобрались...

Вячеслав Киреев
Вячеслав, вам за ваши рецензии могу только в тысячный раз сказать спасибо. В первой тройке лучших рецензентов на этом сайте вы без сомнения на всех трёх местах.

Ах, Граф, какое странное удовольствие вам доставляет переворачивать с ног на голову уже перевёрнутый мир.
Раша – родина наша.
Пусть и не красавица,
А она нам нравится.
Намётом, вперёд! Рубать в капусту пятую колонну! Щоб только шмотьё летело!

Дэн, самое время положить начало новому религиозному культу. :happy: